http://cdplayer.livejournal.com/ ([identity profile] cdplayer.livejournal.com) wrote in [personal profile] russos 2006-01-26 10:19 pm (UTC)

У меня у самого нет 28-135, как и 24-105 тоже. :) Но оба есть у товарисчей на работе, и я их в руках крутил оба. Комментарии такие:

1) Конструктив: 24-105 - типичный объектив класса L - хороший, солидный конструктив. По размеру чуть меньше 24-70 f/2.8L (который у меня есть), по весу - СИЛЬНО легче. 24-105 при зуммировании в сторону 105мм раздвигается, выдвигая передний элемент. Бленда, что идёт в комплекте, мне показалась сильно несерьёзной (по размеру). По сравнению с 28-135 - объективы разных классов. 28-135 чувствуется намного "дешевле".

2) IS: у 24-105 самый распоследний IS. Хозяин объектива его очень хвалит, и говорит что IS работает очень и очень хорошо.

3) Оптика. 28-135 - хоть и очень хороший, но середнячок. Оптически 24-105 - на уровне 24-70L, и лучше. Как с разбросом качества у индивидуальных экземпляров - я не знаю. Например вслепую покупать 24-70 я бы не решился (я свой ходил выбирать).

4) Защита вложения денег: 24-105, как пишут на форумах, очень хорошо себя показывает на полнокадровых камерах (5D и 1Ds), в области vignetting и резкости по краям.

Вот наверное и всё..

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting