Мои сегодняшние приобретения.

[russos]

Не стерплю, похвастаюсь :)

Сегодня в моем фотохозяйстве большое пополнение. Новоселье справляют... (достаем список и читаем)
1. CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM + бленда
2. CANON EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM + бленда
3. CANON SPEEDLITE 580EX
4. Светофильтр Heliopan UV на 58,67,72 и 77 мм Хотел родные, не было. :(

Бленды за свой счет, остальное - за конторский :)

Ух, развернемся, я надеюсь :)

зы: покупал вот тут «Импульс» - Салон фототехники на Электрозаводской

Comments

[cdplayer.livejournal.com]

Heliopan, всё-таки, будет получше и Marumi, и Canon, и Hoya. В одном ранге с Heliopan находится B+W. Выше, наверное, только Singh-Ray. Да, я в курсе что бронзовые оправы B+W и Heliopan тяжеленные. Зато они не заедают.

Автору - а почему 17-85 а не 24-105 f/4L IS? Он просто фантастически хорош.

[dyor.livejournal.com]

Ну, на Heliopan не всегда есть деньги... потому обхожусь Marumi и системными Cokin

[cdplayer.livejournal.com]

тоже фактор.

[dyor.livejournal.com]

Кстати, а как у 24-105 с геометрией на 24? Я его лично просто пока не щупал.

[cdplayer.livejournal.com]

экстазно.

[dyor.livejournal.com]

то есть бочка отсутствует как класс?

[cdplayer.livejournal.com]

Не, ну нельзя же так чтобы совсем. :) Рейхман пишет (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml), что у 24-70 искажения меньше. :)

[cdplayer.livejournal.com]

вот сам посмотри (http://web.hades.uz/dk/lj/IMG_1175.CR2) :)

[russos.livejournal.com]

потому что24-105 стоит как два 17-85 - увы, верхний лимит был все же ограничен

[cdplayer.livejournal.com]

Тогда канэшно. :)

[netwind.livejournal.com]

Подскажите, на сколько сильно заметны отличия от 28-135 IS USM?
А то чувствую, что он у меня скоро умрёт... а 24-105 хороший вариант на замену...

[netwind.livejournal.com]

О, уже нашёл небольшое сравнение на рекомендованном вами сайте.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml

[cdplayer.livejournal.com]

У меня у самого нет 28-135, как и 24-105 тоже. :) Но оба есть у товарисчей на работе, и я их в руках крутил оба. Комментарии такие:

1) Конструктив: 24-105 - типичный объектив класса L - хороший, солидный конструктив. По размеру чуть меньше 24-70 f/2.8L (который у меня есть), по весу - СИЛЬНО легче. 24-105 при зуммировании в сторону 105мм раздвигается, выдвигая передний элемент. Бленда, что идёт в комплекте, мне показалась сильно несерьёзной (по размеру). По сравнению с 28-135 - объективы разных классов. 28-135 чувствуется намного "дешевле".

2) IS: у 24-105 самый распоследний IS. Хозяин объектива его очень хвалит, и говорит что IS работает очень и очень хорошо.

3) Оптика. 28-135 - хоть и очень хороший, но середнячок. Оптически 24-105 - на уровне 24-70L, и лучше. Как с разбросом качества у индивидуальных экземпляров - я не знаю. Например вслепую покупать 24-70 я бы не решился (я свой ходил выбирать).

4) Защита вложения денег: 24-105, как пишут на форумах, очень хорошо себя показывает на полнокадровых камерах (5D и 1Ds), в области vignetting и резкости по краям.

Вот наверное и всё..