russos: (zirk-lens)
russos ([personal profile] russos) wrote2006-05-12 08:44 pm

Сретенский бульвар, немного фото

Сретенский бульвар, немного фото

Продолжается строительство станции Сретенский бульвар и пересадочного узла на Чистые пруды и Тургеневскую. Некоторое время назад состоялась сбойка перегонного тоннеля к Трубной и станционного комплекса СБ. Наконец-то я смог пройти от станции Трубная к станции Сретенский бульвар.

А на фото ниже - просто некоторые моменты строительства

(c) 2006 Russos
...

6 фотографий, общий вес 0,8 мегабайт

(c) 2006 Russos
Забой одной из штолен для пересадки на Чистые Пруды

(c) 2006 Russos
Штоленка - классика жанра на деревянной крепи

(c) 2006 Russos
Далее электровозная тема

(c) 2006 Russos
...

(c) 2006 Russos
...

(c) 2006 Russos
Станция - строится!

(с) Russos, 2006

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-05-12 05:14 pm (UTC)(link)
вспышку под землеё использовать НЕЛЬЗЯ. а так - штатив и большая выдержка.

[identity profile] ex-ra-star790.livejournal.com 2006-05-12 05:16 pm (UTC)(link)
а почему нельзя? там вообще наверное фоткать запрещено, да?

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-05-12 05:18 pm (UTC)(link)
конечно нельзя. вы что, как можно ТАМ фотогарфировать?! ни-ни!

зы: у вспышки силенок не хватит осветить это все. и к тому же вспых отражается от пыли в выработке и на кадре остается одно белое гавно в воздухе

[identity profile] ex-ra-star790.livejournal.com 2006-05-12 05:21 pm (UTC)(link)
слушай, а как же тогда фоткались, если вспышки не хватает, к примеру подземные базы, да и вообще, очень много фоток у тя в журнале?

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-05-12 05:27 pm (UTC)(link)
открыть затвор, и идти гулять с фонрем, вспыхой по помещению. Потом вернутся и закрыть затвор.

[identity profile] hazan.livejournal.com 2006-05-12 09:24 pm (UTC)(link)
А как расчитать экспозицию при таком способе освещения?
Мы так делали на пленку - но пленка прощает большие огрехи, а как поступить с цифрой?

[identity profile] haron.livejournal.com 2006-05-13 10:48 am (UTC)(link)
с цифрой можно сразу посмотреть результат и подкорректировать экспозицию.

[identity profile] sashman.livejournal.com 2006-05-13 10:29 pm (UTC)(link)
А пультом издалека? ;-)

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-05-14 08:43 am (UTC)(link)
на 20D нету пульта

[identity profile] huan-carlos.livejournal.com 2006-05-22 08:59 am (UTC)(link)
ммм, у меня на десятке есть, значит и на твоей тоже должен быть, даже наверное ИК ;)

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-05-22 10:47 am (UTC)(link)
ещё раз говорю, нету ИК, нету ДУ :)

[identity profile] provodnic.livejournal.com 2006-05-12 05:31 pm (UTC)(link)
Понятно.
А просто интересно, почему нельзя? из за качества сьемки или какя нить техника безопстности не позволяет?

[identity profile] sashman.livejournal.com 2006-05-13 10:29 pm (UTC)(link)
Если снимать со штатной вспышкой на фотоаппарате (или не-штатной), то пару метров рядом пересвечиваются, небольшой участок нормально проэкспонирован а дальше - темно.

[identity profile] oas.livejournal.com 2006-05-14 09:49 am (UTC)(link)
Почему же, иногда получается, если надо близкий предмет по-быстрому взять. Да и неблизкий тоже удаётся порой, я как-нибудь пример выложу. Ключевое слово — «по-быстрому», потому что качество похуже, конечно, и только если пыли нет. В целом, то же, что и «на земле»: портреты с прямой вспышкой снимать — последнее дело, про пейзажи и вообще молчу )

Вон, электровозам на двух фотках явно немного света в морду бы не помешало. Ну, не вспышкой, конечно … впрочем, фонарь ты носить не любишь, насколько я знаю.

Re: •

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-05-14 03:14 pm (UTC)(link)
выложи пример, интересно посмотреть

в метрострое пыли сколько угодно.

да, согласен и даже пробывал. Результат мне не понравился и я оставил так