russos: (Default)
russos ([personal profile] russos) wrote2006-07-06 05:01 pm
Entry tags:

Canon EF 70-200 /4L

ДА!!! я купил себе эту народную Эльку! Я счастилив и все такое!

Брал тут: http://www.aldus.ru/cash/info/719.html + защитный кенко и маруми полярик.

зы: блин, зверь оптика. Черт, а ведь это первая Элька у меня. это.. это... как первая женщина чтоль :)

[identity profile] drjazz.livejournal.com 2006-07-06 09:22 pm (UTC)(link)
Можно вопрос как к профи в фотосъёмке? Вот собираюсь взять Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM для 350D. Цель - замена штатника (28-80) оставшегося от плёночного Canon 3000. Совственно вопрос: Стоит ли тратить денег тьму на сабж, или есть смысл поискать что-то подешевле? Другими словами - так ли этот объектив хорош, как я о нём слышал? Работает ли пресловутый стабилизатор изображения? Может стоит просто купить бюджетный 28-105?

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-07-06 09:38 pm (UTC)(link)
нормальный объектив. можно брать. даже хорош

[identity profile] drjazz.livejournal.com 2006-07-06 09:57 pm (UTC)(link)
Спасибо! Рискну. И последний вопрос: не страшно ли покупать в инет-магазинах (привозит курьер)? Да, там можно до сотни баксов сэкономить, но боюсь если что-то будет не так (мыль какая или там бэкфокус) то придётся в сервис нести. Может не жадничать и купить в каком-нибудь "фотору"? Там его хоть покрутить можно? Или стоит поверить ОТК Cannon, мол с качеством всё в порядке - бери не глядя?

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-07-06 10:01 pm (UTC)(link)
я не уверен, что вы можете на месте выявить мелкие глюки.
Покрутить можно во всех магазинах фототехники. СОвету www.amd-foto.ru или aldus.ru

[identity profile] drjazz.livejournal.com 2006-07-07 07:24 am (UTC)(link)
Спасибо! буду думать....

[identity profile] benia.livejournal.com 2006-07-07 11:44 am (UTC)(link)
Вопрос вовсе не так однозначен, Саша. :-)
При твоём умении ты, конечно, вытянешь из него максимум возможного, но неопытного человека он может серьёзно разочаровать.

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-07-07 11:48 am (UTC)(link)
это да, но я очень много слышал о нем хороших отзывов. знаю несколько людей, которые им снимают.

я изначально тож его хотел, но не было. взял EF-S 17-85 в итоге

[identity profile] benia.livejournal.com 2006-07-07 12:07 pm (UTC)(link)
У меня, в числе прочих, есть 28-135, у друга 28-105, снимал обоими.
Ну скажем если не принимать во внимание более длинный конец чем у 28-105/3,5-4,5 и иногда востребованный стабилизатор, то разницы между упомянутыми нет.
А разница в цене - двойная.
Кроме того разброс в качестве у данного сегмента может легко может привести к тому, что 28-105 оптически окажется лучше чем 28-135.
Ко всему и конструктив у него как и у всей линейки бюджетных - не впечатляющий.

Конечно при известной ловкости можно и с ним конфету сделать, но та ловкость - не сиюминутное приобретение.

[identity profile] russos.livejournal.com 2006-07-07 12:13 pm (UTC)(link)
ну, по крайней мере проконсультировали человека :)

хотя опятьже - при репортажке 135 будет рулить, больше простор для маневра

[identity profile] benia.livejournal.com 2006-07-07 12:16 pm (UTC)(link)
Сто в гору, он и для свадьбы рулит.

Но. Однажды. У тебя. Появляется Элька... :-))