Между прочим, большая часть исторической застройки Москвы сделана весьма забавным образом: красивый фасад - это всего лишь декорация, которая накладывается на каменную/кирпичную/деревянную коробку. Так что можно полностью реконструировать дом, подперев фасад, и сохранить исторический вид здания, заменив все устаревшие и аварийные конструкции. Что с успехом и проделывается в подавляющем большинстве случаев.
Да, довольно большое число зданий проще вынести под ноль, а потом построить на их месте что-нибудь еще, благо они действительно исторической ценности не представляют. Я не в восторге от современной архитектуры, считаю ее безликой, но считаю, что подобное поведение оправдано - ибо жить в старом доме подчас становится просто опасно.
Недавно была поднята буча по поводу того, что московские власти подумывали снести ЦДХ и на его месте поставить комплекс аналогичного назначения, но спроектированный Норманом Фостером, который, вообще говоря, является светилом современной мировой архитектуры, при том, что сам по себе ЦДХ - это абсолютно безликая бетонная коробка, стоящая к тому же на приличном удалении от каких-либо зданий.
Кстати, говорить об архитектурном ансамбле Москвы, в отличие от Питера, бессмысленно, потому что его никогда не было. Как была Москва всю жизнь большой деревней, так ей по сути и осталась: каждый лепит что хочет.
То, что, в общем-то, благое начинание привести город в порядок выливается в рейдерские захваты - это, к сожалению, специфика нашей современности.