russos | Старый софт.

А вот интересно стало. А какой старый и древний софт стоит на вашем компе и которым вы пользуетесь? И почему?

У меня таким оказался ACDSee 3.0. До сих пор все джпеги смотрю в нем. Он делает это быстро и удобно. Единственно, показывать правильно вертикальный кадр не умеет, но я уже давно привык. А равы соотвественно в лайтруме смотрю и обрабатываю.

Следующие версии ACDSee были полным пиздецом.

Upd Забыл дописать. Офис у меня стоит 2000 до сих пор. Устраивает на все 100%

зы: я, кстати, довольно долгое время сидел на NT 4.0 и только массовое распространение юсб вынудило перейти на Win2000

Flat | Top-Level Comments Only

«Зы: я, кстати, довольно долгое время сидел на NT 4.0 и только массовое распространение юсб вынудило перейти на Win2000».

+1000! Собираюсь на старенькую «печатную машинку» водрузить обратно NT + SP6.

Adobe Illustrator 8.0. Adobe Photoshop 5.5. Долгое время работал с Ofice'97, пока не перешёл на OpenOfficeOrg. Третья версия стало копировать все нелепости MS-монстра и, видимо, будет прибита. QIP 2005.

Резюме. Старый софт по большей части быстрее, качественнее и функционально точнее. Ибо с каждой новой версией на производителя давит потребность «быть как все», и каждая мельчайшая и удобная программа обрастает миллионами свистелок и перделок, превращаясь в запредельного монстра. Это Правило практически не знает исключений.

Кроме того, старые программы писали программисты, а не софтопейсатели, которым платят за количество строк кода.

P.S. Есть редкие ценимые исключения, подтверждающие Правило.

SP6? А разве такой был?

Почему «был»? Вот, у меня на полочке стоит. Ах, прошу прощения, недосказал: Microsoft Windows NT 4.0 Server Service Pack 6.

да, под обычную NT был 6 сервиспак.

Блин, точно... С 2002 года не работал с ней)))

Старый софт.

Старый и отличный

Re: Старый и отличный

Re: Старый и отличный

Re: Старый и отличный

Re: Старый и отличный