Плохой софт.

[russos]

Про старый софт мы с вами поговорили. А теперь давайте поговорим про самый уебищный. Причем в любой категории: функциональность, интерфейс, общий смысл и прочее. Вот буквально два-три примера на ваш вкус.

Из больших софтин у меня пальму первенства держит корел. Более уёбищной программы я не встречал. Я не понимаю, как в нем что-то можно делать, когда есть люстра.
А по мелочи постоянно попадается всякая ерунда. Например, родная софтина для обновления ПО на K750i - гламурный пиздец. Современные версии старых програм обрастают ненужным функционалом и дутыми кнопками. Но мелочевки много. Все же интересно ваше мнение по поводу большого софта. ы?

Upd: А теперь ХОЛИВАР! :D

Comments

[denmes.livejournal.com]

Все новые большие антивирусы до единого. Без содрогания ещё могу юзать AVG 7.5, восьмая версия уже твёрдо шагнула в сторону создания неповоротливого невразумительного мастодонта. Нортоновские проги пожалуй самый забойный кошмар.

[marinka-s.livejournal.com]

аватар прекрасен )) и под комент весьма в тему ))

[elvis-presnyj.livejournal.com]

Нортон мало того, что ужасен, ещё и вирусы пускает!

[denmes.livejournal.com]

Думаю, это по причине того, что ему не хватает ресурсов, чтобы ещё и вирусы ловить дополнительно к факту своей активности на компе 8)

[ridged.livejournal.com]

по запросам ресурсов 2009-й нортон впереди планеты всей. В смысле, правильном - менее всех просит.

[ridged.livejournal.com]

есть такое понятие - ложное срабатывание. Это когда после Нортона ставишь НОД, и он "находит" много чего. Не с этим ли путаете?

[elvis-presnyj.livejournal.com]

Ага, левые процессы и BSoDы тоже были ложными:)

[ridged.livejournal.com]

ну у меня за много лет не пускалось ничего.
от нортона 2003 до 2009.

пускают вирусы все. Только все разные )))
По тому жде бурждуйскому (не купленному) Вирус бюллетеню нортоны все таки не в ацтойном месте по качеству ловли ))

[ridged.livejournal.com]

ну и чем же кошмар то? :)

[denmes.livejournal.com]

Не поручусь за знание всех версий (себе я это не ставлю), но те, с которыми я сталкивался, были невразумительны в управлении, затруднительны в деинсталляции и ресурсоёмки. Собственно, такое моё озлобление против именно Нортоновского софта базируется гл. обр. на том, что его повсеместно ставят на продаваемые брендовые ноутбуки в составе прочего софтмусора, и я уже несколько раз с ним имел дело (сносил то есть 8)

Кроме того, все эти проги постоянно дезинформируют ламеров о том, что именно антивирус бережёт бесопасность компьютера, а не необходимость юзеру думать головой.

[ridged.livejournal.com]

70% процентов ноутов в РФ поставляются с ПО Нортон.
Потом ушлые продавцы в разных м-видео продают им каспера и еще берут 50 долл за установку. )))

Но 70% - не просто так. Брендованыые все известные ноуты ставят того, кто является лидером (в мировом масштабе)

Кстати, говорят, 2009-е нортоны ставятся и на нетбуки с их процессором Атом и... работают (к вопросу ресурсоемкости)

проблемы с де-инсталляцией были у нортонов до 2004-2005 года, связаны они были в основном с движком утилит.
но это все лирика.

Самое главное, я НЕ считаю, что прога сама дезинформирует пользователя. Что то не припомню таких дезинформирующих сообщений. В целом это скорее сложившийся стереотип, миф. И думать головой надо, и антивирус ставить.

вы меня извините, антивирусы - это часть моей (не все) проф деятельности. Могу говорить об этом долго и нудно. )))

[denmes.livejournal.com]

Да я тоже по вредности бурчу, что никто не сделает никак мой идеальный антивирус :))

[ridged.livejournal.com]

а вот кстати, что такое идеальный антивирус? ))

[denmes.livejournal.com]

Одна иконка в трее с контекстным меню:

Проверить все диски...
Проверить избранное...
Включить/выключить резидентный сканер
Обновить базы прям щас...
Настройки...
Выйти

Пункт в контекстном меню эксплорера: "Проверить этот файл"

Ну и разумеется чтобы он всё это делал. И не принимал при этом за вирус каждый кейген и каждую страницу из кэша броузера =)

Примерно так :)

[ovel.livejournal.com]

живу без антивирусов несколько лет. На компе реальный IP. Я так и не понял, зачем мне антивирь. Я не скачиваю херню незнамо откуда и не запускаю незнамо что, я не соглашаюсь с предложениеми эксплорера поставить какую-нить невразумительную activex байду непонятно откуда. msconfig и управление надстройками избавляет от необзодимости держать антивирь. Так и живу уже несколько лет. Да, своевременно соглашаюсь со всеми виндовс-апдейтами.

[ridged.livejournal.com]

FW стоит стандартный виндовый?
просто как бы от самого себя много не зависело, по локалке все равно кто то постоянно сканирует порты.
+ иногда зараждат известне сайты. (ИЕ при это все джелает молча)

[ovel.livejournal.com]

fw стоит стандартный виндовый. Ну сканируют порты, ну и что? Я выключил все сервисы в винде, которые мне не нужны. Пусть сканируют, мне не жалко. А вот чтобы что-то заразить, уже должен быть какой-то эксплойт на конкретный порт, который слушается. И в общем-то, надеюсь эти микрософтовские обновления как раз и решают проблему, чтобы этими эксплойтами нельзя было воспользоваться. Короче, я раз в полгода скачиваю антивирь, проверяю свои файлы, убеждаюсь, что триппера нет и сношу его нахер. Ибо так и не пойму, зачем его держать постоянно.

[ridged.livejournal.com]

спасибо за мнение
в продолжении сегодня видел ассоциацию на другом сайте ...

если ее перекладывать, то получится: если знакомиться с хорошими девочками, и потом не пользоваться презервативом (ну они хорошие, не б... какие нибудь) а потом, как нибудь, иногда, проверяться, то можно понять, что-то все таки что то подцепил. А может нет ))

что то в этом духе ))

Антивир как презерватив - использование его добавляет неудобств, 100% защиты нет, но общая надежность растет, вероятность что то подцепить падает, как и выбор девочек увеличиватся :)

[ovel.livejournal.com]

и я еще ни разу не столкнулся, чтобы IE сделал что-то молча, не спросив меня. Во всяком случае, что-то критичное.