Плохой софт.

[russos]

Про старый софт мы с вами поговорили. А теперь давайте поговорим про самый уебищный. Причем в любой категории: функциональность, интерфейс, общий смысл и прочее. Вот буквально два-три примера на ваш вкус.

Из больших софтин у меня пальму первенства держит корел. Более уёбищной программы я не встречал. Я не понимаю, как в нем что-то можно делать, когда есть люстра.
А по мелочи постоянно попадается всякая ерунда. Например, родная софтина для обновления ПО на K750i - гламурный пиздец. Современные версии старых програм обрастают ненужным функционалом и дутыми кнопками. Но мелочевки много. Все же интересно ваше мнение по поводу большого софта. ы?

Upd: А теперь ХОЛИВАР! :D

Comments

[ridged.livejournal.com]

ну и чем же кошмар то? :)

[denmes.livejournal.com]

Не поручусь за знание всех версий (себе я это не ставлю), но те, с которыми я сталкивался, были невразумительны в управлении, затруднительны в деинсталляции и ресурсоёмки. Собственно, такое моё озлобление против именно Нортоновского софта базируется гл. обр. на том, что его повсеместно ставят на продаваемые брендовые ноутбуки в составе прочего софтмусора, и я уже несколько раз с ним имел дело (сносил то есть 8)

Кроме того, все эти проги постоянно дезинформируют ламеров о том, что именно антивирус бережёт бесопасность компьютера, а не необходимость юзеру думать головой.

[ridged.livejournal.com]

70% процентов ноутов в РФ поставляются с ПО Нортон.
Потом ушлые продавцы в разных м-видео продают им каспера и еще берут 50 долл за установку. )))

Но 70% - не просто так. Брендованыые все известные ноуты ставят того, кто является лидером (в мировом масштабе)

Кстати, говорят, 2009-е нортоны ставятся и на нетбуки с их процессором Атом и... работают (к вопросу ресурсоемкости)

проблемы с де-инсталляцией были у нортонов до 2004-2005 года, связаны они были в основном с движком утилит.
но это все лирика.

Самое главное, я НЕ считаю, что прога сама дезинформирует пользователя. Что то не припомню таких дезинформирующих сообщений. В целом это скорее сложившийся стереотип, миф. И думать головой надо, и антивирус ставить.

вы меня извините, антивирусы - это часть моей (не все) проф деятельности. Могу говорить об этом долго и нудно. )))

[denmes.livejournal.com]

Да я тоже по вредности бурчу, что никто не сделает никак мой идеальный антивирус :))

[ridged.livejournal.com]

а вот кстати, что такое идеальный антивирус? ))

[denmes.livejournal.com]

Одна иконка в трее с контекстным меню:

Проверить все диски...
Проверить избранное...
Включить/выключить резидентный сканер
Обновить базы прям щас...
Настройки...
Выйти

Пункт в контекстном меню эксплорера: "Проверить этот файл"

Ну и разумеется чтобы он всё это делал. И не принимал при этом за вирус каждый кейген и каждую страницу из кэша броузера =)

Примерно так :)

[ovel.livejournal.com]

живу без антивирусов несколько лет. На компе реальный IP. Я так и не понял, зачем мне антивирь. Я не скачиваю херню незнамо откуда и не запускаю незнамо что, я не соглашаюсь с предложениеми эксплорера поставить какую-нить невразумительную activex байду непонятно откуда. msconfig и управление надстройками избавляет от необзодимости держать антивирь. Так и живу уже несколько лет. Да, своевременно соглашаюсь со всеми виндовс-апдейтами.

[ridged.livejournal.com]

FW стоит стандартный виндовый?
просто как бы от самого себя много не зависело, по локалке все равно кто то постоянно сканирует порты.
+ иногда зараждат известне сайты. (ИЕ при это все джелает молча)

[ovel.livejournal.com]

fw стоит стандартный виндовый. Ну сканируют порты, ну и что? Я выключил все сервисы в винде, которые мне не нужны. Пусть сканируют, мне не жалко. А вот чтобы что-то заразить, уже должен быть какой-то эксплойт на конкретный порт, который слушается. И в общем-то, надеюсь эти микрософтовские обновления как раз и решают проблему, чтобы этими эксплойтами нельзя было воспользоваться. Короче, я раз в полгода скачиваю антивирь, проверяю свои файлы, убеждаюсь, что триппера нет и сношу его нахер. Ибо так и не пойму, зачем его держать постоянно.

[ridged.livejournal.com]

спасибо за мнение
в продолжении сегодня видел ассоциацию на другом сайте ...

если ее перекладывать, то получится: если знакомиться с хорошими девочками, и потом не пользоваться презервативом (ну они хорошие, не б... какие нибудь) а потом, как нибудь, иногда, проверяться, то можно понять, что-то все таки что то подцепил. А может нет ))

что то в этом духе ))

Антивир как презерватив - использование его добавляет неудобств, 100% защиты нет, но общая надежность растет, вероятность что то подцепить падает, как и выбор девочек увеличиватся :)

[ovel.livejournal.com]

и я еще ни разу не столкнулся, чтобы IE сделал что-то молча, не спросив меня. Во всяком случае, что-то критичное.