По пунктам - значит по пунктам.

- не поверите, я тоже. Хотя бы потому, что я туда работаю.
- в случае с телевидением, выбор есть. и нет смысла это отрицать. в конце концов, всегда есть выбор его просто не смотреть. а то, что у нас есть разноплановые каналы - информационные, развлекательные, военные и религиозные - это факт. Другой вопрос - контент, как вы справедливо подметили. Но здесь - на вкус и цвет. Кто-то и программу максимум журналистикой считает.
- резонный вопрос, напрямую произростающий из вашего умозаключения - так зачем его смотреть и, тем более, комментировать, если оно отстой? ах да, запамятовал - вы же его не смотрите.
- здесь согласен, не поспоришь. только ваше отношение к миру - это ваша личная прерогатива.

а про "клиентуру малахова" - если у вас есть идеи как можно снять легкий, не отягощенный техническими деталями репортаж про московскую подземку на полчаса эфира ДЛЯ ИСКУШЕННОГО ИНОСТРАННОГО зрителя БЕЗ чудоковатых персонажей - готов вас выслушать.

и, кстати, к вашему сведению - http://www.mediaguide.ru/?p=news&id=4a264a69