Про водяные знаки

[russos]

Вполне закономерно назрела такая вот проблема, как тыренье моих фотографий на право и налево.

Когда ставят на мой жж ссылку и сохраняют оригинальную рамку с логотипчиком внизу - это ещё приемлимо, но вот когда рамку обрезают, логотип внизу затирают или ставят свой поверх - это уже перебор. Собственно извечный вопрос - что делать? Как вариант ставить на фото водяные знаки. Под катом один из вариантов этого.
Так же мне интересно Ваше мнение по этому вопросу.

Comments

•

[oas.livejournal.com]

Водяные знаки не видны невооружённым глазом. Твой оверлей — не совсем то. Водяные знаки математически подмешиваются к пикселам изображения, так что твой ID потом можно из картинки прочитать.

Всякий Digimark за некоторую сумму денег даёт зарегистрированный на их сайте ID, так что любой желающий может специальной программой из кадра данные автора. Стего сохраняется при ресайзе, некоторых фильтрах, печати-сканировании.

Для подтверждения даты публикации/создания можно подписывать фотографии на каком-нибудь timestamping service.

Re: •

[lifewalker.livejournal.com]

Насколько я знаю, для подтверждения даты создания чего-либо можно просто записать на болванку, запечатать в конвертик и сдать в нотариальную контору.

Re: •

[shigin.livejournal.com]

Послать себе по почте. Конверт, когда придет, не вскрывать.

Re: •

[lifewalker.livejournal.com]

Боюсь при разбирательстве в суде это не прокатит.

Re: •

[shigin.livejournal.com]

На почте ставят штемпель с датой. Почта является государственным учреждением (там дальше все очень хитро, сейчас не напишу --- не помню). То есть если что--то послано по почте, то это обязано учитываться судом.

Например, врученное заказное письмо точно учитывается судом.

Re: •

[lifewalker.livejournal.com]

Ну заказное письмо или с уведомлением - это отдельная песня, тут, насколько я знаю, учитывается факт того, что оно было получено адресатом - а вот то, было ли оно адресатом распечатано, изменено и пр. - это не факт.

Re: •

[shigin.livejournal.com]

Ну если оно не было распечатано, то оно не могло быть изменено. А если оно не было изменено, то оно может выступать доказательством авторства.

Скажу сразу: я не юрист, а этот способ я когда--то вычитал в интервью с каким--то адвокатом и запомнил просто как достаточно забавный курьез.

Re: •

[lifewalker.livejournal.com]

Ну не знаю... Говорят, что искусство незаметного вскрытия писем продвинулось достаточно далеко... Если бы оно на почте лежало невскрытое, а то у заинтересованного лица.

Re: •

[shigin.livejournal.com]

Вот тут: черт его знает. Криминалистика вроде тоже очень далеко продвинулась. Не знаю.