russos: (взгляд!)
[personal profile] russos
Вполне закономерно назрела такая вот проблема, как тыренье моих фотографий на право и налево.

Когда ставят на мой жж ссылку и сохраняют оригинальную рамку с логотипчиком внизу - это ещё приемлимо, но вот когда рамку обрезают, логотип внизу затирают или ставят свой поверх - это уже перебор. Собственно извечный вопрос - что делать? Как вариант ставить на фото водяные знаки. Под катом один из вариантов этого.
Так же мне интересно Ваше мнение по этому вопросу.

Date: 22 Jun 2006 22:02 (UTC)
From: [identity profile] oas.livejournal.com
Водяные знаки не видны невооружённым глазом. Твой оверлей — не совсем то. Водяные знаки математически подмешиваются к пикселам изображения, так что твой ID потом можно из картинки прочитать.

Всякий Digimark за некоторую сумму денег даёт зарегистрированный на их сайте ID, так что любой желающий может специальной программой из кадра данные автора. Стего сохраняется при ресайзе, некоторых фильтрах, печати-сканировании.

Для подтверждения даты публикации/создания можно подписывать фотографии на каком-нибудь timestamping service.

Re: •

Date: 23 Jun 2006 08:51 (UTC)
From: [identity profile] lifewalker.livejournal.com
Насколько я знаю, для подтверждения даты создания чего-либо можно просто записать на болванку, запечатать в конвертик и сдать в нотариальную контору.

Re: •

Date: 1 Jul 2006 09:58 (UTC)
From: [identity profile] shigin.livejournal.com
Послать себе по почте. Конверт, когда придет, не вскрывать.

Re: •

Date: 1 Jul 2006 10:42 (UTC)
From: [identity profile] lifewalker.livejournal.com
Боюсь при разбирательстве в суде это не прокатит.

Re: •

Date: 2 Jul 2006 07:07 (UTC)
From: [identity profile] shigin.livejournal.com
На почте ставят штемпель с датой. Почта является государственным учреждением (там дальше все очень хитро, сейчас не напишу --- не помню). То есть если что--то послано по почте, то это обязано учитываться судом.

Например, врученное заказное письмо точно учитывается судом.

Re: •

Date: 2 Jul 2006 07:52 (UTC)
From: [identity profile] lifewalker.livejournal.com
Ну заказное письмо или с уведомлением - это отдельная песня, тут, насколько я знаю, учитывается факт того, что оно было получено адресатом - а вот то, было ли оно адресатом распечатано, изменено и пр. - это не факт.

Re: •

Date: 2 Jul 2006 08:15 (UTC)
From: [identity profile] shigin.livejournal.com
Ну если оно не было распечатано, то оно не могло быть изменено. А если оно не было изменено, то оно может выступать доказательством авторства.

Скажу сразу: я не юрист, а этот способ я когда--то вычитал в интервью с каким--то адвокатом и запомнил просто как достаточно забавный курьез.

Re: •

Date: 2 Jul 2006 09:35 (UTC)
From: [identity profile] lifewalker.livejournal.com
Ну не знаю... Говорят, что искусство незаметного вскрытия писем продвинулось достаточно далеко... Если бы оно на почте лежало невскрытое, а то у заинтересованного лица.

Re: •

Date: 2 Jul 2006 10:03 (UTC)
From: [identity profile] shigin.livejournal.com
Вот тут: черт его знает. Криминалистика вроде тоже очень далеко продвинулась. Не знаю.

Profile

russos: (Default)
russos

January 2025

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 15 Jun 2025 07:29
Powered by Dreamwidth Studios