russos: (foto-russos)
russos ([personal profile] russos) wrote2009-10-26 02:10 pm
Entry tags:

Вот это действительно большой формат.

[livejournal.com profile] krepkij_pit прислал ссылку на американского фотографа Клайда Бутчера, который снимает действительно на большой формат. И даже негатив на пленке Kodak T-max имеет размер около 30 на 50 см!!! (это для камеры Wisner 12x20 дюймов). Я в шоке.


например, это вот одна из его камер.


Да, он снимает просто черно-белые пейзажи.

Вот тут (http://fotovision.ua/post.aspx?cid=74&pid=46) есть отличная статья на русском про его камеры, объективы, лабораторию и интервью с ним.

А вот его сайт: http://clydebutcher.com/

Там вы можете купить, например, эту фотографию:


размером 60 на 108 дюймов (примерно 152х274 см) отпечатанной оптическим способом на всего лишь за 17 380 $.

[identity profile] military-jane.livejournal.com 2009-10-26 11:14 am (UTC)(link)
Значит, ты ещё не видел большеформатную камеру в музее истории фотографии :)

[identity profile] russos.livejournal.com 2009-10-26 11:16 am (UTC)(link)
нет, не видел. :) но ты статью прочитай по ссылке.

[identity profile] ovel.livejournal.com 2009-10-26 11:17 am (UTC)(link)
да уж. Действительно впечатляет!

[identity profile] grig-siren.livejournal.com 2009-10-26 11:17 am (UTC)(link)
О, господи, ... Это ж какая рама для такой фотки нужна??? И где же эту фотку такую большую повесить можно?

[identity profile] russos.livejournal.com 2009-10-26 11:20 am (UTC)(link)
вот он пишет, что в аэропортах висят, в музеях и так далее. Какая там рама или основа для накатки - не знаю.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_tsukasa/ 2009-10-26 11:31 am (UTC)(link)
ох уж эти буржуи с желанием продавать фотки за большие деньги...

[identity profile] grig-siren.livejournal.com 2009-10-26 11:33 am (UTC)(link)
Ну разве только в аэропорту...

[identity profile] alexjeje.livejournal.com 2009-10-26 11:48 am (UTC)(link)
Да уж, впечатлеяет

[identity profile] dmitrydreamer.livejournal.com 2009-10-26 11:48 am (UTC)(link)
Мега-дед и мега-фотки!)) Наши фотошопы, хдрэы и прочее - мышиная возня супротив него.

[identity profile] shadowfoto.livejournal.com 2009-10-26 12:38 pm (UTC)(link)
себестоимость одного такого распечатка сама по себе ни разу не маленькая, так что цена обоснованная на мой взгляд

[identity profile] http://users.livejournal.com/_tsukasa/ 2009-10-26 12:54 pm (UTC)(link)
Ну да, треть квартиры за отпечаток - это нормально, я разве спорю.

[identity profile] viewside.livejournal.com 2009-10-26 01:09 pm (UTC)(link)
Эти масенькие фотки тут ничего не скажут... Думаю их надо смотреть в отпечатке на всю стену!

[identity profile] cpcat.livejournal.com 2009-10-26 02:30 pm (UTC)(link)
Мало можно понять, смотря на эти кадры в интернете. Там такой заоблачное разрешение, что никакой монитор не передаст. Видел контактные отпечатки с полного формата - как окошко в другой мир.

[identity profile] legal-bamboo.livejournal.com 2009-10-26 02:42 pm (UTC)(link)
чел ваще улётный
для него всё на заказ делают итд

[identity profile] u-bahner.livejournal.com 2009-10-26 03:11 pm (UTC)(link)
именно. я давно видел этот сайт, и картинки на нем ничего не говорят о реальной резкости и разрешением данных фотографий. ну, я не спорю, что на пленке т-макс в данном формате легко поместится несколько гигапиксел. вопрос только, какая разрешающая способность имеют объективы, которые использует господин бутчер. думаю, что есть у них пределы.

[identity profile] kashmirrr.livejournal.com 2009-10-26 03:21 pm (UTC)(link)
техника, конечно, - это всё очень здорово

но в его фотографиях, лично меня ничто не притягивает (хотя пейзажи меня не интересовали). они не то, что пустные, но мимо большинства пройдёшь мимо. и как разница после этого, на что он снимает.

[identity profile] matvein.livejournal.com 2009-10-26 03:24 pm (UTC)(link)
Зато наши по-простому, по-сермяжному просто берут чужие и печатают потом где захотелось. Не по-буржуйски, да.

[identity profile] matvein.livejournal.com 2009-10-26 03:26 pm (UTC)(link)
Это уже ультрабольшой формат. Кстати, я тоже про него написал у себя недавно - мощный дядько.

[identity profile] russos.livejournal.com 2009-10-26 03:26 pm (UTC)(link)
я думаю его работы надо смотреть в живую, что бы зацепило.

[identity profile] kashmirrr.livejournal.com 2009-10-26 03:27 pm (UTC)(link)
очень может быть

[identity profile] galgov.livejournal.com 2009-10-26 03:35 pm (UTC)(link)
совсем охуел дядька. Отсутствие таланта пытается заменить техникой, да еще и бабло стричь хочет сука. Пускай на мыльницу самсунг снимет хоть чето

[identity profile] new-ars.livejournal.com 2009-10-26 03:40 pm (UTC)(link)
спасибо за ссылку, интересная статья!

[identity profile] u-bahner.livejournal.com 2009-10-26 04:31 pm (UTC)(link)
я б так строго не судил перед тем, как сам увидел его работы в натуре. но как-то у меня были подобные мысли, когда я увидел его сайт...

[identity profile] krepkij-pit.livejournal.com 2009-10-26 08:18 pm (UTC)(link)
Там в детализации фишка. В статье ж упоминается, что мол на каждой травинке волокна различить можно. На мониторе это смотреть бестолку - 72 дпи и жопег компрессия херят всё напрочь. Ну и размер картиночки не тот.

[identity profile] kashmirrr.livejournal.com 2009-10-26 08:20 pm (UTC)(link)
я про фотографии вобщем. детализация - это детали.

[identity profile] don-tigro.livejournal.com 2009-10-27 11:10 am (UTC)(link)
Да, дядька по ходу идет стопами другого выдающегося американского фотографа и экспериментатора начала XX века - Джорджа Лоуренса. Тот тоже по заказу фирмы, которой надо было "сфоткать" новый паровоз, чтоб не тащить его через океан на всемирную выставку в Париж, а привезти только его крупноформатную фотографию (что тогда было не меньшим чудом, чем новый паровоз), в свое время построил фотокамеру "Мамонт" весом 640 кг, из них кассета с негативом весила 200 кг. Формат кадра получался 2400х1400 мм, а выдержка при съемке составляла 2,5 минуты... Еще он сделал серию панорамных снимков с воздуха разрушеного землетрясением 1906 года Сан-Франциско, причем снимал камерой, подвешенной на воздушных змеях; снимал большие мероприятия - концерты, приемы, банкеты - при помощи расставленых особым образом управляемых пороховых вспышек (состав смеси к которым так же делал сам)... В общем, чудил, в хорошем смысле, по полной. Статья про него как раз вышла в ноябрьском номере журнала "Популярная механика", если кому интересно. Ну и в Сети можно о нем много чего найти.