Вот это действительно большой формат.

[russos]

krepkij_pit прислал ссылку на американского фотографа Клайда Бутчера, который снимает действительно на большой формат. И даже негатив на пленке Kodak T-max имеет размер около 30 на 50 см!!! (это для камеры Wisner 12x20 дюймов). Я в шоке.


например, это вот одна из его камер.


Да, он снимает просто черно-белые пейзажи.

Вот тут (http://fotovision.ua/post.aspx?cid=74&pid=46) есть отличная статья на русском про его камеры, объективы, лабораторию и интервью с ним.

А вот его сайт: http://clydebutcher.com/

Там вы можете купить, например, эту фотографию:


размером 60 на 108 дюймов (примерно 152х274 см) отпечатанной оптическим способом на всего лишь за 17 380 $.

Comments

[military-jane.livejournal.com]

Значит, ты ещё не видел большеформатную камеру в музее истории фотографии :)

[russos.livejournal.com]

нет, не видел. :) но ты статью прочитай по ссылке.

[ovel.livejournal.com]

да уж. Действительно впечатляет!

[grig-siren.livejournal.com]

О, господи, ... Это ж какая рама для такой фотки нужна??? И где же эту фотку такую большую повесить можно?

[russos.livejournal.com]

вот он пишет, что в аэропортах висят, в музеях и так далее. Какая там рама или основа для накатки - не знаю.

[grig-siren.livejournal.com]

Ну разве только в аэропорту...

[http://users.livejournal.com/_tsukasa/]

ох уж эти буржуи с желанием продавать фотки за большие деньги...

[shadowfoto.livejournal.com]

себестоимость одного такого распечатка сама по себе ни разу не маленькая, так что цена обоснованная на мой взгляд

[http://users.livejournal.com/_tsukasa/]

Ну да, треть квартиры за отпечаток - это нормально, я разве спорю.

[matvein.livejournal.com]

Зато наши по-простому, по-сермяжному просто берут чужие и печатают потом где захотелось. Не по-буржуйски, да.

[alexjeje.livejournal.com]

Да уж, впечатлеяет

[dmitrydreamer.livejournal.com]

Мега-дед и мега-фотки!)) Наши фотошопы, хдрэы и прочее - мышиная возня супротив него.

[viewside.livejournal.com]

Эти масенькие фотки тут ничего не скажут... Думаю их надо смотреть в отпечатке на всю стену!

[u-bahner.livejournal.com]

именно. я давно видел этот сайт, и картинки на нем ничего не говорят о реальной резкости и разрешением данных фотографий. ну, я не спорю, что на пленке т-макс в данном формате легко поместится несколько гигапиксел. вопрос только, какая разрешающая способность имеют объективы, которые использует господин бутчер. думаю, что есть у них пределы.

[cpcat.livejournal.com]

Мало можно понять, смотря на эти кадры в интернете. Там такой заоблачное разрешение, что никакой монитор не передаст. Видел контактные отпечатки с полного формата - как окошко в другой мир.

[legal-bamboo.livejournal.com]

чел ваще улётный
для него всё на заказ делают итд

[kashmirrr.livejournal.com]

техника, конечно, - это всё очень здорово

но в его фотографиях, лично меня ничто не притягивает (хотя пейзажи меня не интересовали). они не то, что пустные, но мимо большинства пройдёшь мимо. и как разница после этого, на что он снимает.

[russos.livejournal.com]

я думаю его работы надо смотреть в живую, что бы зацепило.

[kashmirrr.livejournal.com]

очень может быть

[krepkij-pit.livejournal.com]

Там в детализации фишка. В статье ж упоминается, что мол на каждой травинке волокна различить можно. На мониторе это смотреть бестолку - 72 дпи и жопег компрессия херят всё напрочь. Ну и размер картиночки не тот.

[kashmirrr.livejournal.com]

я про фотографии вобщем. детализация - это детали.

[matvein.livejournal.com]

Это уже ультрабольшой формат. Кстати, я тоже про него написал у себя недавно - мощный дядько.

[galgov.livejournal.com]

совсем охуел дядька. Отсутствие таланта пытается заменить техникой, да еще и бабло стричь хочет сука. Пускай на мыльницу самсунг снимет хоть чето

[u-bahner.livejournal.com]

я б так строго не судил перед тем, как сам увидел его работы в натуре. но как-то у меня были подобные мысли, когда я увидел его сайт...

[new-ars.livejournal.com]

спасибо за ссылку, интересная статья!

[don-tigro.livejournal.com]

Да, дядька по ходу идет стопами другого выдающегося американского фотографа и экспериментатора начала XX века - Джорджа Лоуренса. Тот тоже по заказу фирмы, которой надо было "сфоткать" новый паровоз, чтоб не тащить его через океан на всемирную выставку в Париж, а привезти только его крупноформатную фотографию (что тогда было не меньшим чудом, чем новый паровоз), в свое время построил фотокамеру "Мамонт" весом 640 кг, из них кассета с негативом весила 200 кг. Формат кадра получался 2400х1400 мм, а выдержка при съемке составляла 2,5 минуты... Еще он сделал серию панорамных снимков с воздуха разрушеного землетрясением 1906 года Сан-Франциско, причем снимал камерой, подвешенной на воздушных змеях; снимал большие мероприятия - концерты, приемы, банкеты - при помощи расставленых особым образом управляемых пороховых вспышек (состав смеси к которым так же делал сам)... В общем, чудил, в хорошем смысле, по полной. Статья про него как раз вышла в ноябрьском номере журнала "Популярная механика", если кому интересно. Ну и в Сети можно о нем много чего найти.