читая старые книги...

[russos]

Где-то у кого-то в ЖЖ читал, что один из самых бесполезных вопросов в жж, это на какую камеру снимаешь? толку от ответа мало, если руки не туда вставлены... так вот, попала мне сейчас в руки книга (спасибо to_the_future)  25 уроков фотографии, В.П.Микулин, Государственное издательство "Искусство", Москва, 1957

В ней, на странице 51 в главе "Какой фотоаппарат выбрать?" читаю замечательную фразу: Современное состояние техники фотоаппаратостроения позволяет сказать: нет плохих фотоаппаратов - есть плохие фотографы!. Заметьте, это 57 год... Вот ещё: Если со вниманием и настойчивостью относится к работе, то любым  аппаратом можно достичь хороших результатов. В руках же неумелого и неаккуратного человека любой аппарат даст лишь плохие снимки. Золотые слова, блин. За 60 лет так и не утратили актуальности, а наоборот, в связи с распространением цифромыл и цыфры вообще приобрел ещё больший смысл.

Comments

[cdplayer.livejournal.com]

Мне кажется, что ситуация в цифровом мире от плёночного таки отличается. Матрица является очень большим определяющим фактором, когда от неё требуют экстирма - в частности, супервысокие ISO и/или большие перепады в уровнях осещённости. Размер матрицы тоже имеет значение и должен приниматься во внимание (например, больше матрица - меньше глубина резкости на одном и том же расстоянии до объекта и том же объективе).

При этом я конечно же не отрицаю, что очень много что (но не всё) можно преспокойно снимать на что угодно.

[russos.livejournal.com]

упоминание экстрима - основной фактори, имхо. Когда дейтсвиетльно многое зависит от техники. А стандартное можно снять почти на всё, что угодно