russos

Да ну, полная чушь. Журналист сам себе же противоречит.
Ну например:
" В тоже время законодательство говорит о "недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела"". Это, по словам адвоката, означает, что вам могут запретить снимать не только свою физиономию, но и собаку, автомобиль или, скажем, сумку.
...
В соответствии с правовой логикой получается, что вы не имеете права сделать и снимок на пляже, если хотя бы один из отдыхающих товарищей, что попадает в поле вашего зрения, против.
"
И чуть ниже уже пишет другое:

" Так вот, по "правовому обычаю", нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни"

Соответственно, на самом деле действует второе. Тонкий момент один - если вы собираетесь продавать снимки, то тогда спрашивать разрешение нужно. Во всех остальных случаях, особенно если кто-то случайно попал в кадр с, например, толпой, СПРАШИВАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НЕ НУЖНО.
Поехали дальше:
Как отметил Островский, закон "О СМИ" никоим образом не регламентирует статус журналиста. "Таким образом, любой из нас может назвать себя журналистом, и никто - во всяком случае на месте - не сможет доказать обратного,- делает вывод юрист.
Херовый какой-то юрист. Закон "О СМИ" чётко оговаривает, кто и при каких обстоятельствах может называть себя журналистом. Пусть идёт и читает.
Как показал опыт, запретить она [администрация] может снимать не только интерьер, но и здание снаружи
Полная чушь. Блин, как маленький! Уж кому, как не журналисту, не знать, с какой тупостью и рьяностью охранники кидаются на всё, что вносит разнообразие в их жизнь. Фотограф - из этой же серии. ПО ЗАКОНУ МЫ ИМЕЕМ ПРАВО СНИМАТЬ ЛЮБОЕ ЗДАНИЕ С УЛИЦЫ, ЕСЛИ ТОЛЬКО ОНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ.
Но и сейчас, как рассказал ИП сотрудник ФСБ, пожелавший остаться неизвестным, спецслужбы и милиция тоже могут без объяснения причин запретить вам снимать мосты, тоннели, вокзалы, аэропорты, госучреждения и вообще любой объект, который они сочтут стратегическим. "Таковы наши служебные инструкции",- объяснил ип собеседник.
Вот пусть и покажет свои инструкции. А пока не показывает - идёт лесом рассказывать свои байки. Ибо ни одна ограничивающая инструкция не может стоять выше закона и Конституции.
Как рассказал ип сотрудник пресс-службы аэропорта Шереметьево Дмитрий Петроченко, запрет на фотосъемку существует во всех аэропортах, потому что "любой из них относится к режимным объектам".
Пиздёж. Откровенный.
Железные дороги тоже являются режимным объектом, тем не менее мне спокойно удалось пофотографировать на всех трех вокзалах, несмотря на заверение пресс-службы ОАО РЖД, что сотрудники милиции тут же пресекут фотосессию.
Пиздёж. Во-первых, железная дорога у нас нынче принадлежит ОАО, что расшифровывается как "Акционерное Общество". Так что она (к сожалению) может запрещать проводить у себя сьёмки, но! Только в письменном виде, вывешенном на видном месте.
А вот территории вокзалов являются федеральной собственностью, и поэтому их можно фотографировать сколько угодно.

Короче, "не читайте перед обедом советских газет".
Есть очень хороший фотожурнал "Фотодело". Не так давно там была очень неплохая статья на предмет фотографического права.