Про водяные знаки
19 Jun 2006 15:21![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russosВполне закономерно назрела такая вот проблема, как тыренье моих фотографий на право и налево.
Когда ставят на мой жж ссылку и сохраняют оригинальную рамку с логотипчиком внизу - это ещё приемлимо, но вот когда рамку обрезают, логотип внизу затирают или ставят свой поверх - это уже перебор. Собственно извечный вопрос - что делать? Как вариант ставить на фото водяные знаки. Под катом один из вариантов этого.
Так же мне интересно Ваше мнение по этому вопросу.
Когда ставят на мой жж ссылку и сохраняют оригинальную рамку с логотипчиком внизу - это ещё приемлимо, но вот когда рамку обрезают, логотип внизу затирают или ставят свой поверх - это уже перебор. Собственно извечный вопрос - что делать? Как вариант ставить на фото водяные знаки. Под катом один из вариантов этого.
Так же мне интересно Ваше мнение по этому вопросу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 19 Jun 2006 12:53 (UTC)Re: фотошоп
Date: 19 Jun 2006 12:54 (UTC)Кстати, прикольный вариант ))
no subject
Date: 19 Jun 2006 12:56 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 13:09 (UTC)Если вопрос в ден.знаках, то данные снимки применимы в очень узком направлении. Журналов про метро мало, да и все они знают у кого брать фотки. Имея исходники достаточно легко доказать что фото твои. Да и потом инет это такая дыра, что обычно можно писать что "фотографии из Инета" и после этого можно восстановить справадливость - указать автора, если он отыщется. Но деньги за них получить уже практически невозможно, так как фотографии были в свободном доступе. Поэтому фотки надо оберегать и хранить на компах не подключенным к сети.
no subject
Date: 19 Jun 2006 13:21 (UTC)но! крайне важный вопрос - с какой целью фото тырятся
я, скажем, уже несколько лет коллекционирую фотографии. нигде не публикую, никак не использую - просто коплю и разглядываю.
меня-то за что наказывать? тогда лучше вообще не публиковаться
no subject
Date: 19 Jun 2006 13:29 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 13:31 (UTC)Re: фотошоп
Date: 19 Jun 2006 13:33 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 13:36 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 13:39 (UTC)Снимок убит.
Date: 19 Jun 2006 13:49 (UTC)В крайнем случае - в темных местах по форме теней, чтоб и шиш вытравишь и мало заметно было.
Попробовал pattern'ом по всему снимку - тоже не понравилось.
как вариант
Date: 19 Jun 2006 14:16 (UTC)Re: как вариант
Date: 19 Jun 2006 14:31 (UTC)Re: как вариант
Date: 19 Jun 2006 14:32 (UTC)принтскрин и все
no subject
Date: 19 Jun 2006 14:42 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 14:44 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 15:11 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 15:13 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 15:24 (UTC)ХРЕНОВОЕ - НЕ СКОМУНИЗДЯТ!
Этим и утешаться...
no subject
Date: 19 Jun 2006 15:25 (UTC)Да и правда сказали - достаточно увидеть твоё фото, чтобы понять кто это снял.
no subject
Date: 19 Jun 2006 15:40 (UTC)может незаметненько вписывать russos... ну на контактный рельс например в данном конкретном случае :)
no subject
Date: 19 Jun 2006 17:43 (UTC)Мое мнение как "зрителя" сводится к тому, что, естественно, теряется художественность с водяными знаками, ухудшается восприятие.
Re: фотошоп
Date: 19 Jun 2006 18:02 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2006 18:08 (UTC)Ведь для каких целей тырят? Чтобы понтоваться? Дык таких товарисчей надо разоблачать, им же хуже будет.
no subject
Date: 19 Jun 2006 18:42 (UTC)лучше бороться именно пинанием.. правда всех не запинаешь ;-((