russos: (Бля-я-я-я-я!!!)
russos ([personal profile] russos) wrote2009-02-25 12:29 am

про кино

один F-35 может уничтожить 120 сушек в ближнем и дальнем бою, перестрелять как нехрен делать взвод танков, навести шухеру в тихоокеанском дивизионе подводных лодок, но он нихуя не может сделать против Брюса Уилса :) Это я посмотрел Крепкий орешек, часть 4. Блин, давно я такого позитива от кино не получал.

[identity profile] h-hammer.livejournal.com 2009-02-24 10:07 pm (UTC)(link)
В теме уже ссылались на мнение аналитического центра APA, которое опубликовало аналитический отчет о возможностях и целесообразности применения боевой авиации в условиях войны с РФ. Ознакомьтесь — http://www.ausairpower.net/APA-2008-09.html#mozTocId307973

[identity profile] ex-parfaits.livejournal.com 2009-02-24 10:33 pm (UTC)(link)
Вот и ключевая фраза:

Advanced Russian technology exports present a major strategic risk for the US, whether operated by China, or smaller players like Iran or Venezuela. These systems will deny access to most US ISR and combat aircraft, with only the B-2A, the “2018 bomber” and the F-22A designed to penetrate such defences. With its compromised X-band optimised stealth, the F-35 JSF will simply not be survivable in this environment.

[identity profile] argument152.livejournal.com 2009-02-24 11:07 pm (UTC)(link)
надо политический момент учитывать. конгресс урезал финансирование ф22 под соусом "нет адекватного врага". под борьбу с терроризмом ф22 подвести очень трудно. поэтому вытащили из нафталина рф.

[identity profile] ex-parfaits.livejournal.com 2009-02-24 11:10 pm (UTC)(link)
из нафталина в статье скорее Китай с Индией вытащили. но общая суть понятна, да