Мне на почту пришло пару писем с вопросом, как отставка Лужкова отразится на планах метростроения. Честно говоря, собственного конкретного мнения у меня так и не сложилось. А что думаете вы?
Как человек живущий в Киеве могу сказать что хуже очень даже есть куда, когда три станции строят готовыми полтора года и их не сдают по тому что денег на два СТП и сто метров тупика нет.
Очень надеюсь, что прекратят строительство новых станций или приостановят лет на 10. Центральные узлы не расчитаны на такие нагрузки, это прекрасно известно любому, кто хоть раз пробовал перейти в будни вечером на боровицкую или обратно.
ага, а на каждой станции кольцевой линии - забор и вход по пропускам. Так и до гетто докатиться недалеко, батенька.
На расширение прекращать надо, а третий пересадочный контур строить срочно. И разгружать центр. Чтобы на работу из Кузьминок в Сокольники не через Лубянку ехать, а по краю Москвы на метро.
я думаю, будет лучше. Лужков чаще стал жаловаться, что фед. финансирование прекратилось. Надо сунуть нос в только что появившийся бюджет 2011-2013 гг. - что там сказано? Московское метро всегда строилось силами всей страны, а не столицы, так что вряд ли нужно ждать ухудшения. А уж при кремлёвском ставленнике - тем более.
> ага, а на каждой станции кольцевой линии - забор и вход по пропускам.
От направления зависит. К примеру, вечером на Проспекте Мира или там Белорусской - катастрофа всегда. Пять минут как с куста, а можно и десять. За это время до центра доехать и пересесть можно. Ну а на Баррикадной, к примеру - терпимо. Третий контур нужен - факт. И центр и кольцо - не сдюжат.
Думаю многое будет зависеть от того, кто придет на смену Лужкову. Насколько он будет близок Правительству и Президенту, и насколько сможет удачно выбивать деньги под конкретные проекты. Может станет и лучше, а может совсем загнется...
Считаю, что с большой долей вероятности увеличится вклад федерального уровня в дорожное и метро-строение. Ибо их отказ в дополнительном финансировании в 2008-2010 выглядел скорее одним из шагов против Лужкова, чем против самих планов.
Назначенцу на место Лужкова потребуется срочно доказать свою пользу. До выборов основной головной болью будут дороги и метро - соответственно туда деньги и пойдут.
Думаю воровать станут больше. Кремлёвские когда дорывались до денег каждый раз на огромные суммы производили нечто крайне невнятное (что в случае нанотеха, что в случае с проблемным олимпийским строительством), что в случае с автовазом. Лужков, конечно, сделал жену миллиардершей, но строительство при нём в целом-таки шло, и снег с улиц зимой убирали нормально.
Думаю, что бы что то поменялось в планах метростроения, то надо менять господина Гаева. Снятие Лужкова никаких перемен для метро не несет. А Гаев планирует открытие станций как хрен знает кто... Открываются новые станции на окраинах, а пропускная способность центральных станций осталась такая же как и раньше. В результате огромные массы людей в час пик. Взять хотя бы самую загруженную Таганско-Краснопресненскую... Решение разгрузки ее на поверхности лежит, просто продолжить желтую ветку до Волоколамской и всё, сразу на 25% ветка разгрузиться. А нет, Гаев строит станции в ближайшем замкадье. То есть те кто раньше до работы добирался на электричках пересядет в метро.
no subject
Date: 1 Oct 2010 05:33 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 05:34 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 05:35 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 05:36 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 05:36 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 05:48 (UTC)Так и до гетто докатиться недалеко, батенька.
На расширение прекращать надо, а третий пересадочный контур строить срочно. И разгружать центр. Чтобы на работу из Кузьминок в Сокольники не через Лубянку ехать, а по краю Москвы на метро.
no subject
Date: 1 Oct 2010 05:51 (UTC)Лужков чаще стал жаловаться, что фед. финансирование прекратилось.
Надо сунуть нос в только что появившийся бюджет 2011-2013 гг. - что там сказано?
Московское метро всегда строилось силами всей страны, а не столицы, так что вряд ли нужно ждать ухудшения. А уж при кремлёвском ставленнике - тем более.
no subject
Date: 1 Oct 2010 05:51 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 05:53 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 05:54 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:00 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:01 (UTC)От направления зависит. К примеру, вечером на Проспекте Мира или там Белорусской - катастрофа всегда. Пять минут как с куста, а можно и десять. За это время до центра доехать и пересесть можно. Ну а на Баррикадной, к примеру - терпимо.
Третий контур нужен - факт. И центр и кольцо - не сдюжат.
no subject
Date: 1 Oct 2010 06:02 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:04 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:05 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:06 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:10 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:12 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:17 (UTC)Назначенцу на место Лужкова потребуется срочно доказать свою пользу. До выборов основной головной болью будут дороги и метро - соответственно туда деньги и пойдут.
no subject
Date: 1 Oct 2010 06:20 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:20 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:33 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:39 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:39 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2010 06:40 (UTC)Снятие Лужкова никаких перемен для метро не несет. А Гаев планирует открытие станций как хрен знает кто... Открываются новые станции на окраинах, а пропускная способность центральных станций осталась такая же как и раньше. В результате огромные массы людей в час пик.
Взять хотя бы самую загруженную Таганско-Краснопресненскую... Решение разгрузки ее на поверхности лежит, просто продолжить желтую ветку до Волоколамской и всё, сразу на 25% ветка разгрузиться. А нет, Гаев строит станции в ближайшем замкадье. То есть те кто раньше до работы добирался на электричках пересядет в метро.