читая старые книги...

[russos]

Где-то у кого-то в ЖЖ читал, что один из самых бесполезных вопросов в жж, это на какую камеру снимаешь? толку от ответа мало, если руки не туда вставлены... так вот, попала мне сейчас в руки книга (спасибо to_the_future)  25 уроков фотографии, В.П.Микулин, Государственное издательство "Искусство", Москва, 1957

В ней, на странице 51 в главе "Какой фотоаппарат выбрать?" читаю замечательную фразу: Современное состояние техники фотоаппаратостроения позволяет сказать: нет плохих фотоаппаратов - есть плохие фотографы!. Заметьте, это 57 год... Вот ещё: Если со вниманием и настойчивостью относится к работе, то любым  аппаратом можно достичь хороших результатов. В руках же неумелого и неаккуратного человека любой аппарат даст лишь плохие снимки. Золотые слова, блин. За 60 лет так и не утратили актуальности, а наоборот, в связи с распространением цифромыл и цыфры вообще приобрел ещё больший смысл.

Comments

[vladimirovich.livejournal.com]

Ага, только это "важны настолько" почему-то превращают в неважны.

Я замечал сильно обратный фетишизм - снимать на чернобелую сильнозерновую плёнку, еще обязательно на механику, объявляя последнее искусством из за самого факта, что снято на ретро, мол там в камере другие флюиды.

[russos.livejournal.com]

о да, насчет другого фетиша согласен полностью.

[don-migel.livejournal.com]

Да. Другие.
Для решения определённых художественных задач - действительно, лучше всего зарядить Зенит Свемой, чем пририсовывать зерно в фотошопе...
Другое дело, что кому-то эстетика, для воплощения которой нужны Зенит и Свема может быть близка, кому-то - нет. В конце-концов, некоторые вообще на пинхол снимают. А ещё есть психи, который вовсе рисуют краской.

Надоели вообще-то споры плёночников и цифровиков. Блин, когда-нибудь про это будут в учебниках писать как про спор сторонников живописи и гравюры в 16 веке...

[vladimirovich.livejournal.com]

В Зените меня выводил из себя видоискатель, который кадрировал 60 процентов от тех ста, которые печатали на плёнке. На свему не снимал, ничего тут сказать не могу.

Первый плёночник был Кэнон 300. Знаете, когдя я начал снимать этой камерой было чувство будто с ног сняли гири. А всего-то дел - автофокус, зум, экспонометр и автоматика.

Я не знаю задачи, для воплощения которых зенит подойдёт, а canon 300 - нет.

[don-migel.livejournal.com]

Я тоже. Но, если возникнет необходимость поснимать на ту же Свему - мой Никон её не перематывает. Так что - только Зенит.

[vladimirovich.livejournal.com]

А чем свема специфична?

[dyor.livejournal.com]

творческим подходом ОТК к своим задачам... и зерном :)

[russos.livejournal.com]

о да! :)

[dyor.livejournal.com]

могу как эрзац посоветовать FOMAPAN Classic 100, проявленную "спустя рукава". Результат примерно такой же, как с нормально проявленной Свемы. А Фому мотают даже "единички" при скоростной серийной съёмке.

[don-migel.livejournal.com]

Спасибо, я подозревал, что так можно будет получить тот же результат! :)

[dyor.livejournal.com]

Но только если проявлять "на глазок", реахимовским неотстоянным проявителем и в водопроводной воде. Если точно померить химию, выдержать температуру и использовать дистиллят - будет на уровне Kodak PlusX :)

[cpcat.livejournal.com]

Такой техникой снимать просто приятно. Не чтобы снять, а чтобы снимать.

А дальше можно долго искать себе разные оправдания:)