читая старые книги...

[russos]

Где-то у кого-то в ЖЖ читал, что один из самых бесполезных вопросов в жж, это на какую камеру снимаешь? толку от ответа мало, если руки не туда вставлены... так вот, попала мне сейчас в руки книга (спасибо to_the_future)  25 уроков фотографии, В.П.Микулин, Государственное издательство "Искусство", Москва, 1957

В ней, на странице 51 в главе "Какой фотоаппарат выбрать?" читаю замечательную фразу: Современное состояние техники фотоаппаратостроения позволяет сказать: нет плохих фотоаппаратов - есть плохие фотографы!. Заметьте, это 57 год... Вот ещё: Если со вниманием и настойчивостью относится к работе, то любым  аппаратом можно достичь хороших результатов. В руках же неумелого и неаккуратного человека любой аппарат даст лишь плохие снимки. Золотые слова, блин. За 60 лет так и не утратили актуальности, а наоборот, в связи с распространением цифромыл и цыфры вообще приобрел ещё больший смысл.

Comments

[darkcjc.livejournal.com]

Как и все в нашей жизне, мнение о бесполезности данного вопроса относительно. Я не вижу ничего бесполезного или глупого в данном вопросе. Почему-то все прицепились к "на какую камеру снимаешь". Но не стоит забывать, что в ответ на этот вопрос, касательно зеркалок, должна входить не только модель "тушки", но и модель объектива, как и прочие хитрые технические аксессуары (фильтры, дополнительные источники света, наличие невстроенной вспышка и пр.).
Ты, ведь, при недавней съемке составных частей лампочки писал ТТХ системы, благодаря которой тебе удалось получить результат.

А по поводу цитаты из книги... Мне всю жизнь доказывают на словах и на деле что плохих учеников нет, есть плохие учителя... Хороший учитель даже "дерево" научит все делать правильно. Конечно как и в любом деле есть исключения. Но...
Никто почему-то не разделяет (в ЖЖ :) ) природный дар к созданию композиции кадра и технические навыки. Ведь часто люди которые могут найти понравившуюся им композицию постоянно сталкиваются с проблемой точной передачи того что видят.Я понимаю что разные люди один предмет могут видеть по-разному. Но я пока не видел ни одной книги которая содержала-бы примерно следующие слова: "Открыв данную книгу, Вы сможете понять как добиться точной передачи того что вы видите на фотографию". Может я мало читал...? Ни в одной книге я не видел РАЗЖЕВАННОГО ПО ПУНКТАМ плана действий при конкретных условиях съемки. Только общие слова.
Поэтому нам и приходится идти к целе через "внимание и настойчивость". А это не самый лучший путь.

[russos.livejournal.com]

да, при зеркалке большую роль играет и все остальное окружение.

Я указывал потому, что система в сущности сделана на коленке из стандартных запчастей и уникальна по свойму.

А невозможно объяснить как точно передать того, что видишь. Это опыт, понимаешь, его за прочтенеи книги не вложишь и не приобретешь. Да и не возможно это, имхо. Потому только общие слова, твои собственные эксперименты и кадры. Путь проб и ошибок.

[darkcjc.livejournal.com]

про последний:
а опыт должен приобретаться после получения знаний. А хороший и толковый учебник - это просто опыт автора и непотерянный здравый смысл во время приобретения этого опыта. По учебникам многие знают, движение точки по прямой можно описать так, что мерещится НЕЧТО.

P.S. А по поводу "не бывает плохих камер, бывают.." А почему все стремятся работать не с братьями Nikon 2100 или китайскими "no name", а с близкими родствениками "Canon 350D" и"Nikon D200"?

[russos.livejournal.com]

вот с первым я совсем не согласен. Знания и опыт - одновременно как миминум. Я, опять же, сужу по себе. Я нихрена не теоретик и не понимаю, как можно изучать теорию просто так, без практики. (помнистя на первом курсе мы семестр изучали паскаль в теории) Ну и нахрена, спрашивается?!

да лана, прямо-таки все? Я соглашусь с тем, что цифромыла ограничивает возможности, хотя... вот посмотри мой жж, сколько я всего отснял на G2, понятно, что это не репортаж и портретов не поснимаешь, но все же! Но, есть такие уникумы, которые купять невъебенный объектив и супер-пупер камеру и снимают аткео же гавно, которое получали раньше на цифромыле (или просто мыле).

[darkcjc.livejournal.com]

1. Можно... в том-то и дело. Просто подобных учебников мало. Я сам практик.
Только обрати внимание какая пропасть между учебниками для ВУЗов и средних учебных заведений. Вторые более легче понять, там больше примеров и иллюстраций.
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ПОДХОДА В ИЗУЧЕНИИ и ПОДАЧЕ МАТЕРИАЛА.
2. про удивительных людей согласен. Но можно учиться на ошибках лет 5, а можно просто послушать хорошие советы умного человека и все это пройти за 2-3 недели и потом накапливать опыт...