читая старые книги...

[russos]

Где-то у кого-то в ЖЖ читал, что один из самых бесполезных вопросов в жж, это на какую камеру снимаешь? толку от ответа мало, если руки не туда вставлены... так вот, попала мне сейчас в руки книга (спасибо to_the_future)  25 уроков фотографии, В.П.Микулин, Государственное издательство "Искусство", Москва, 1957

В ней, на странице 51 в главе "Какой фотоаппарат выбрать?" читаю замечательную фразу: Современное состояние техники фотоаппаратостроения позволяет сказать: нет плохих фотоаппаратов - есть плохие фотографы!. Заметьте, это 57 год... Вот ещё: Если со вниманием и настойчивостью относится к работе, то любым  аппаратом можно достичь хороших результатов. В руках же неумелого и неаккуратного человека любой аппарат даст лишь плохие снимки. Золотые слова, блин. За 60 лет так и не утратили актуальности, а наоборот, в связи с распространением цифромыл и цыфры вообще приобрел ещё больший смысл.

Comments

[ringemor.livejournal.com]

Мда уж, иногда вот слышу "О, да у тебя вроде крутая камера, покажи!"
Достаю, показываю. В 95% случаев после беглого осмотра следует "Ммм... А скока мегапикселей?". Иногда просто отказываюсь адекватно реагировать )

Но вопросы "чем снимал" при виде фото все-таки, я думаю, уместны. Во-первых, хотя бы из любопытства. А во-вторых - практический интерес. Вот есть у тебя зеркалка - не говори, что постоянно не задумываешься, а нужен ли тебе тот или иной объектив? Что ни говори, стоят они не так и мало. Нет, для кого-то может и купить парочку L-к - карманные расходы, но нас таких тут, я думаю, немного =) А посмотреть какую каритнку можно получить с того или иного объектива несомненно полезно для составления своего мнения.

[russos.livejournal.com]

конечно задумываюсь, и облизываюсь :) но тут в крайнем случаи можно взять потестить у кого либо, например...

[ringemor.livejournal.com]

Верно, несомненно )
Но, опять же, взять потестить - это совершить некоторые действия. Это уже второй этап после "Чем снимал?" ;)