читая старые книги...

[russos]

Где-то у кого-то в ЖЖ читал, что один из самых бесполезных вопросов в жж, это на какую камеру снимаешь? толку от ответа мало, если руки не туда вставлены... так вот, попала мне сейчас в руки книга (спасибо to_the_future)  25 уроков фотографии, В.П.Микулин, Государственное издательство "Искусство", Москва, 1957

В ней, на странице 51 в главе "Какой фотоаппарат выбрать?" читаю замечательную фразу: Современное состояние техники фотоаппаратостроения позволяет сказать: нет плохих фотоаппаратов - есть плохие фотографы!. Заметьте, это 57 год... Вот ещё: Если со вниманием и настойчивостью относится к работе, то любым  аппаратом можно достичь хороших результатов. В руках же неумелого и неаккуратного человека любой аппарат даст лишь плохие снимки. Золотые слова, блин. За 60 лет так и не утратили актуальности, а наоборот, в связи с распространением цифромыл и цыфры вообще приобрел ещё больший смысл.

Comments

[modron.livejournal.com]

Фраза "снимает не камера, симает фотограф" имеет право на существование но с рядом оговорок.
В ситуации студии, нормального управляемого света и достаточного количества времени действительно глубоко пофиг чем снимать. И пленочный среднеформатный аппарат хрен-знает-какого года выпуска с чистой механикой будет лучше по качеству результата чем 1Ds или D2X с лучшей оптикой стоящие в несколько раз больше.
Но в ситуации быстроменяющейся обстановке - разница становится ну очень существенной. Я не умоляю достижений военных репортеров 40xгг. но сравните их результаты с тем что получают сейчас репортеры в Ираке скажем? Те военные кадры имееют огромное историческое значение, но технически они как правило очень плохи - техника не давала возможность сделать лучше.
Техника не делает человека мастером, но позволяет получать лучшие результаты при сравнимых объемах усилий. Если человек для получения нормального кардра должен будет тратить 90% времени на то что бы поймать фокус, померять и выставить экспозицию и подойти на нужное расстонияние что бы все влезло в кадр и т.д. на собственно поиск того что снимать останется 10% временени. Хорошая техника меняет соотношение на обратное - 10% времени это техническая сторона, 90% - творческая. Это при условии что человек умеет пользоваться техникой конечно и понимает что и как она делает.
И еще - от профи ждут гарантированно хорошего результата. Бывают ситуации (для событийной фотографии постоянно) когда результат все равно сильно зависит от случая, везения, расторопности фотографа и т.д. И хорошая техника сильно повышает вероятность получения хорошего результата.