Ах, эта Чура...
11 May 2006 19:17![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russosСходили, сделали пару кадров Чуры... Спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
uryevich за помощь в постановке света и skorohod за обеспечение и сопровождение :) И все остальным за компанию.
http://russos.livejournal.com/40099.html - серия Чуры аж с 27 декабря 2002 года
...
3 фотографии, общий вес 0,4 мегабайт
...
...
...
(с) Russos, 2006
uryevich за помощь в постановке света и skorohod за обеспечение и сопровождение :) И все остальным за компанию.http://russos.livejournal.com/40099.html - серия Чуры аж с 27 декабря 2002 года
...
3 фотографии, общий вес 0,4 мегабайт
...
...
...
(с) Russos, 2006
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 11 May 2006 15:28 (UTC)Думаю, мы тож в ближайшее время чего-нить похожее (если получится конечно) в Чуре сфотаем.. как в Неглинке недавно. Хотелось бы конечно большой водопад там красиво снять, вы кстати не пробовали?)
no subject
Date: 11 May 2006 15:33 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 15:43 (UTC)Красиво очень.
no subject
Date: 11 May 2006 15:51 (UTC)стремно=)
а какое назначение сего обьекта?
no subject
Date: 11 May 2006 15:56 (UTC)Монолитный бетон только в тоннеле яйцеобразной формы, который построен в начале 20 века под жд станцией Канатчиково. Все остальное очень даже сборное.
no subject
Date: 11 May 2006 16:03 (UTC)2. ну вот, спалил объект :)
no subject
Date: 11 May 2006 16:05 (UTC)И на пути коллектора есть пара участков с монолитным потолком. :)
2. Это ваш объект, а мы его палим? :)
no subject
Date: 11 May 2006 16:08 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 16:08 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 16:09 (UTC)Директор Мосводостока.
no subject
Date: 11 May 2006 16:15 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 16:17 (UTC)добрая внутрибетонная внутри2. чуть ниже пришло начальство и всем дало... :|
no subject
Date: 11 May 2006 16:19 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 16:21 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 16:33 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 16:34 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 16:40 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 16:51 (UTC)только голова у меня последнее время идет кругом от всяких сборных обделок жб без связейй растяжения, со связями растяжения, от всяких комплексных механизаций при щитовом способе проходки... пытаюсь впихнуть в голову весь щитовой способ за несколько дней... мрак!
а с виду мило и понятно =)
no subject
Date: 11 May 2006 16:56 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 17:07 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 17:09 (UTC)бетонная и скорее всего даже армированная внутри..
представляю себе как там в камере вязали арматуру и какие были чертежи.. однааако..
а как думаешь, зачем таким яйцом сделали обделку?
уж очень не обычно...
чего-то думал какие у нее могут быть преимущества с точки зрения расчетной схемы и не придумал=)
разве что может имелось в виду что это напорный гидротехнический тоннель..
да, и что это там за свет в конце тоннеля?
no subject
Date: 11 May 2006 17:27 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 17:28 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 17:34 (UTC)no subject
Date: 11 May 2006 17:35 (UTC)но если мост - тогда все ясно.
чем больше стрелка арки - тем выгоднее работает бетон - на сжатие. и меньше распор.
но для тоннеля - это не правильно т.к. нужно учитывать что тоннель - он в грунте;)
с такой формой - в шелыге свода будет большой момент. свод должен быть более покатый.
в идеале конечно же круглое сечение