Почему ваш фотоаппарат не имеет значения

[russos]

Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл

Довольно интересная статья. Местами спорная, конечно, но прочитать можно.

Немного страдает перевод местами, ну да ладно. :)

Comments

[zam0th.livejournal.com]

хз, помоему он прав. если фотографировать умеешь - то и с мобилы шедевры можно сделать. а если не умеешь, то поможет только если к фотоаппарату электрический стул подключить :).

[jarodross.livejournal.com]

Я это осознал когда попал то ли в ЦДФ, то ли в МДФ на выставку советских фотографов. Там была потрясающе красивая, четкая фотография, на ней был изображен ручей весной, когда начинает таять снег. Под фотографией стоял год где в районе 56-го.

[dfaw.livejournal.com]

Гы, я тут как раз медленно ищу фотопластинки, очень хочеться одну идею попробивать :)
А самый вспоминаемый из всех фотоаппратов которые я держал в руках - ФЕД со складным объективом, который в своем 1928 помещался в карман брюк и долго ходил со мной в школу в антикварном возрасте, при этом ни разу не подвел.

[von-rainman.livejournal.com]

Ну это как бы и не новость - статья в смысле. Только заносит его иногда. Не в ту сторону, смысле.

[http://users.livejournal.com/_virusman_/]

На мой взгляд, нельзя сравнивать хорошие фотоаппараты 50-летней давности с современными мыльницами.

[olegart.livejournal.com]

Статья спорная, потому что автор не совсем ясно понимает, что он хочет сказать. То есть сказать-то он хочет «модель камеры — не самое важное», но вместо этого рвётся пополам между двумя взаимно противоречивыми тезисами — «снимать можно хоть мобильником» и «камера должна быть настолько хороша, чтобы не мешать вам снимать». Если б он успокоился и перестал раз в три абзаца внезапно соскакивать на «а хорошей камерой всё равно удобнее!», получилось бы лучше.

[lunarrainbow.livejournal.com]

Эта статья - диалектический урок жизни.

[syrygin.livejournal.com]

смена-8м :)