Маяковская
26 Jul 2007 21:02![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Маяковская
Перерисовал на черный фон. Поправил кое-какие элементы. В общем почти готовый вариант. Но кое-какие места ещё будут обсуждаться.
Как строилось:
http://russos.livejournal.com/284937.html
http://russos.livejournal.com/287113.html
http://russos.livejournal.com/293515.html

.::кликабельно::.
1200x745, 0.3 Mb
Перерисовал на черный фон. Поправил кое-какие элементы. В общем почти готовый вариант. Но кое-какие места ещё будут обсуждаться.
Как строилось:
http://russos.livejournal.com/284937.html
http://russos.livejournal.com/287113.html
http://russos.livejournal.com/293515.html

.::кликабельно::.
1200x745, 0.3 Mb
no subject
Date: 26 Jul 2007 17:12 (UTC)(первое что заметил, ибо очень удивила ферма, как часть конструкций защищающих непосредственно от внешнего давления :)
no subject
Date: 26 Jul 2007 17:18 (UTC)Ферма в данномместе создает распор боковому давлению, чтоб пятки колон не поехали к друг-другу.
no subject
Date: 26 Jul 2007 17:37 (UTC)http://www.industrial.kiev.ua/tmp/LJ/ferma/1.jpg
http://www.industrial.kiev.ua/tmp/LJ/ferma/2.jpg
только
Date: 27 Jul 2007 06:07 (UTC)ну а так в целом верно да
в акаде это както так выглядит, ну и вообще на чертежах
вертикальная стойка - уголок, с двух сторон приварен к фасонке.
нижний пояс - швеллер. сварные швы условно не показаны=)
Re: только
Date: 27 Jul 2007 09:11 (UTC)no subject
Date: 27 Jul 2007 09:10 (UTC)кстати, был очень идивлен, когда на Маяковской увимдел квадратную гладкую арматуру, сечением 1 см на 1 см. Круглую и рифленную тогда делать видимо не умели.
no subject
Date: 27 Jul 2007 09:16 (UTC)да, что там за прокат - на чертеже - всеравно - можно не показывать
> Круглую и рифленную тогда делать видимо не умели.
может так, а может и экономили просто
no subject
Date: 27 Jul 2007 12:17 (UTC)no subject
Date: 27 Jul 2007 13:17 (UTC)не чертится только от руки когда и когда масштаб не позволяет разглядеть.
на компе - пусть хоть 200й. но уголок разрисовывают обычно. или же просто линиями показывают.
так же зависит от шифра чертежа, т.е. о его назначении. если это КМ - то можно условно линиями обозначить. ибо впринципе КМД существуют чертежи. но так обычно тоже не делают. рисуют как надо.
про арматуру - надо узнавать у технологов - я сильно сомневаюсь что квадратная дешевле круглой.
по крайней мере гладкой, а не переодического профиля.
no subject
Date: 26 Jul 2007 17:15 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2007 17:20 (UTC)1. конфигурация опорного тюбинга изнутри
2. Когда это тюбин заполняли бетоном - когда бетонировали своды и путевую стену или ещё до проходки среднего свода.
no subject
Date: 27 Jul 2007 13:22 (UTC)просто на листах-стенках обычно ножки-крючки приварины такие - как на металлоизоляции.
7
|
---- типа того=)
я думаю что его надо бетонировать до того, как на него передадут нагрузки - т.е до возведения свода среднего зала.
no subject
Date: 27 Jul 2007 13:34 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2008 11:01 (UTC)Что ты имеешь в виду? На фоках видно, что из колонн арматура уходит на своды боковых тоннелей, из этого следует, что своды уж точно были залиты после монтажа металлических конструкций, а на твоём чертеже имеются растяжки какие-то, которым бетонирование тож будет мешать, тут надо конечно чертежи по армированию глянуть, не важно, как строили, последовательность можно понять...
no subject
Date: 26 Jul 2007 17:38 (UTC)no subject
Date: 27 Jul 2007 09:11 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2007 17:40 (UTC)no subject
Date: 27 Jul 2007 09:11 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2007 17:51 (UTC)Порадовало про разницу в чертежах:) Под землей вообще все по другому должно было получится:):):):):) Даже большой наклон "Трубной" местами расходился с чертежами.
Когда только познакомился с "тарантасом", и особенно после разговора с одним из ГИП-ов, понял, что как построим, такой проект и будет:)
В АКаде вообще рисовать чертежи попроще, сам когда-то в Иллюстраторе страдал...
Кстати, ты ведь срисовывал с общего чертежа разреза. Попробуй найти чертежи узлов. Там все намного подробней и будет много понятно.
Хотя, очень часто, многое о технологии производства работ не найти ни в одном ППР, так как делалось как проще, лишь бы не навредить.
no subject
Date: 27 Jul 2007 09:15 (UTC)- конечно, щя мы туда клинья вобъем,бетончику и металической пластинкой обварим. Полного совпадения с чертежами никогда не получится. :)
no subject
Date: 26 Jul 2007 18:44 (UTC)если я правильно понял, то станция изначально строилась как три туннеля. но тогда получается, что технологические конструкции в среднем уходят ниже "пола" среднего туннеля. там грунт дополнительно убирается?
no subject
Date: 27 Jul 2007 09:15 (UTC)Не понял насчет технологический конструкицй.
no subject
Date: 26 Jul 2007 19:37 (UTC)no subject
Date: 27 Jul 2007 09:15 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2007 19:53 (UTC)no subject
Date: 26 Jul 2007 20:22 (UTC)а конуструктора
Date: 27 Jul 2007 06:08 (UTC)"нарисовал чертеж в автокаде" "нарисуй быстренько от руки чертежик"
no subject
Date: 27 Jul 2007 06:02 (UTC)no subject
Date: 28 Jul 2007 12:20 (UTC)no subject
Date: 28 Jul 2007 12:28 (UTC)no subject
Date: 28 Jul 2007 12:34 (UTC)Спс.
no subject
Date: 11 Apr 2011 14:35 (UTC)Рекомендую посмотреть, может понравится и тебе.