В России одновременно эксплуатируется около 500 млн. ртутьсодержащих ламп, различных по конструкции (люминесцентные, энергосберегающие, бактерицидные, ДРЛ и т.д.) но имеющих внутри от 20 до 300 мг ртути (обычно – 30–40 мг). Пока лампа цела, она безопасна. Но если разбить люминесцентную лампу, пары ртути отравят все живое и территорию в радиусе 300 метров. Именно поэтому ртутьсодержащие лампы любого типа относятся к I классу опасности, вместе с другими высокотоксичными отходами производства и каждый владелец и пользователь ртутьсодержащих ламп, в соответствии с действующим российским законодательством, отвечает за своевременную и правильную их утилизацию. источник: http://www.ecotrom.ru/index2.html
т.е. Госрода, выкрутившие лампы, пользуйтесь, но не вздумайте разбивать!
точно. Лампы длинные такие (как во всех административных зданиях) раньше (а может и сейчас) не выкидывались на помойку, а сдавались в специальные пункты приема. Но насчет повышенного излучения - это все-таки бред...иначе бы нельзя их было бы вообще рядом с людьми пользовать.
а сколько этих ламп было на помойке при СССР... и как мы пацанами любили их бить...
надо сказать, про ртуть мы знали и технику безопасности мы соблюдали - швыряли подальше, оптимально в какую-нибудь яму, куда потом близко не подходили...
Обладают, точно! Недавно ,сидя, по болезни дома и ,от нечего делать, смотрела телик, нарвалась на передачу про лампочки. Точно! Загореть под ними невозможно, но что бы не загнуться, ультрафиолета достаточно. Санитарные нормы, однако!
Ну байт правды есть ;) если только там стоят ацки китайские лампы.. У них бывают траблы с люминофором.. Вообще ;) мой бывший коллега по работе как то слег на неделю из-за китайской лампы которую он тестировал.. правда лампа была от светильника типа РКУ которые весят над у нас над дорогами.. Оказалось кЕтайцы не покрыли колбу лампы защитой от жесткого УФ.. ;) , а действительно нафиг покрывать все равно у РКУ стекло есть ;) там весь жесткий УФ и умрет... Есть люминисцентные лампы специально для операционных и санитарных.. с жестким УФ.. Но обычные лампы если и выдают в этом спектре что либо.. то очень в малых количествах...
ЗЫ: Эргономически люминисцентные лампы я бы не рекомендовал использовать дома и в качестве настольных ламп... Несмотря на то что глаз не видит мерцания люминисцентной лампы, его утомляемость более повышена с такими лампами.. Да и температура у них не очень благоприятная для восприятия..
ВЫВОД: Для туалета ..Сберегалка в самый раз но для других целей.. пожалейте себя поставте простую лампу накаливания ;) И будет вам счастье........
Товарищ ;) зачем говоришь чего не знаешь.. Мерцают дАрагой мерцают, тока ты этого не видишь... ;) кЕтаец компоненты для ЭПРА купил плохие и знаешь как они на испытательном стенде мерцают ;) (мерцают и с хорошим ЭПРА около 90000 раз в секнду, скажите много глаз не видит, но многие склонны к тому что все таки видит ;) ) Я могу еще много страшных история ;) про КЛЛ рассказать...И не подумайте что я противник прогресса..
Насколько мерцают компактные ЭСЛЛ с встроенным ПРА - я не знаю. Вот только могу сказать, что в Зап. Европе уже принято решение к какому-то не очень далекому году полностью прекратить производство ламп накаливания. А по факту там уже сейчас везде стоят эти ЭСЛЛ.
Те, которые стоят на улицах на мачтах освещения, действительно вредны повышенным УФ-излучением и не предназначены для домашнего применения, но в сортире, скорее всего другие.
no subject
Date: 19 Sep 2007 12:32 (UTC)Смущает слово "выкрутившие" .. )
no subject
Date: 19 Sep 2007 12:33 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 12:36 (UTC)источник:
http://www.ecotrom.ru/index2.html
т.е. Госрода, выкрутившие лампы, пользуйтесь, но не вздумайте разбивать!
no subject
Date: 19 Sep 2007 13:05 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:34 (UTC)надо сказать, про ртуть мы знали и технику безопасности мы соблюдали - швыряли подальше, оптимально в какую-нибудь яму, куда потом близко не подходили...
no subject
Date: 19 Sep 2007 13:47 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:49 (UTC)я ж говорю - раньше точно были.
Значит сейчас нет (или есть, но их не найти никак....)
no subject
Date: 19 Sep 2007 15:23 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 12:36 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2007 04:59 (UTC)Писать на стенах туалета
Увы, друзья, не мудрено.
Среди говна - вы все поэты,
Среди поэтов вы - говно.
=))
no subject
Date: 24 Sep 2007 16:37 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 12:38 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:03 (UTC)как-то так.
no subject
Date: 19 Sep 2007 13:35 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 17:00 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 20:39 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 21:53 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2007 19:49 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2007 20:31 (UTC)только в той картинке нет ни одного пика в ультрафиолетовом диапазоне
no subject
Date: 22 Sep 2007 02:23 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:19 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:36 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:36 (UTC)no subject
Date: 21 Sep 2007 11:07 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:37 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:52 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 13:56 (UTC)no subject
no subject
Date: 21 Sep 2007 11:08 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 14:39 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 15:10 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 17:49 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 18:44 (UTC)no subject
Date: 21 Sep 2007 11:08 (UTC)no subject
Date: 19 Sep 2007 20:35 (UTC)Вообще ;) мой бывший коллега по работе как то слег на неделю из-за китайской лампы которую он тестировал.. правда лампа была от светильника типа РКУ которые весят над у нас над дорогами.. Оказалось кЕтайцы не покрыли колбу лампы защитой от жесткого УФ.. ;) , а действительно нафиг покрывать все равно у РКУ стекло есть ;) там весь жесткий УФ и умрет...
Есть люминисцентные лампы специально для операционных и санитарных.. с жестким УФ..
Но обычные лампы если и выдают в этом спектре что либо.. то очень в малых количествах...
ЗЫ: Эргономически люминисцентные лампы я бы не рекомендовал использовать дома и в качестве настольных ламп...
Несмотря на то что глаз не видит мерцания люминисцентной лампы, его утомляемость более повышена с такими лампами.. Да и температура у них не очень благоприятная для восприятия..
ВЫВОД: Для туалета ..Сберегалка в самый раз но для других целей.. пожалейте себя поставте простую лампу накаливания ;)
И будет вам счастье........
no subject
Date: 20 Sep 2007 20:01 (UTC)Компактные люминисцентные не мерцают.
no subject
Date: 21 Sep 2007 12:28 (UTC)Мерцают дАрагой мерцают, тока ты этого не видишь... ;)
кЕтаец компоненты для ЭПРА купил плохие и знаешь как они на испытательном стенде мерцают ;)
(мерцают и с хорошим ЭПРА около 90000 раз в секнду, скажите много глаз не видит, но многие склонны к тому что все таки видит ;) )
Я могу еще много страшных история ;) про КЛЛ рассказать...И не подумайте что я противник прогресса..
no subject
Date: 22 Sep 2007 02:18 (UTC)Расскажете, когда по-русски научитесь грамотно писать. С удовольствием почитаю.
no subject
Date: 22 Sep 2007 11:35 (UTC)no subject
Date: 24 Sep 2007 04:36 (UTC)no subject
Date: 24 Sep 2007 10:02 (UTC)Вот только могу сказать, что в Зап. Европе уже принято решение к какому-то не очень далекому году полностью прекратить производство ламп накаливания. А по факту там уже сейчас везде стоят эти ЭСЛЛ.
как страшно жить
Date: 19 Sep 2007 20:58 (UTC)Re: как страшно жить
Date: 20 Sep 2007 05:47 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2007 07:58 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2007 08:48 (UTC)no subject
Date: 20 Sep 2007 13:59 (UTC)no subject
Date: 21 Sep 2007 12:31 (UTC)Самый светлый туалет в городе ;) будет..
no subject
Date: 16 Oct 2007 18:59 (UTC)no subject
Date: 17 Oct 2007 11:49 (UTC):))))))))) 5+