russos: (Default)
russos ([personal profile] russos) wrote2008-02-08 03:55 pm

Журнал «Метрострой» 1979-04. Статья про строительство «Горьковской»

Я уже писал про это номер в этом сообщении.

Журнал был выложен в формате djvu. Одной из причин было то, что это формат стал де факто для электронных библиотек. Но тут я попробовал сконвертировать в pdf и получил размер 11 метров, против 3,2 у djvu. Мне кажется с повальным распространением безлемитного трафика не так уж и критично, 11 или 3 метра. В общем я в раздумьях. Что скажет общественность?

PS: Я попробовал распечатать — отлично все читается.



«Метрострой», 1979-№04, DjVu, 3,2 Мб
«Метрострой», 1979-№04, pdf, 11,9 Мб

[identity profile] didl-alm.livejournal.com 2008-02-08 01:02 pm (UTC)(link)
для переферии очень критично. с безлимитками пока напряг. :(
shewolf_org: (Default)

[personal profile] shewolf_org 2008-02-08 01:03 pm (UTC)(link)
Общественность утверждает: расово верной дорогой идёте, товарищ ! PDF наше всё.

[identity profile] esoniq.livejournal.com 2008-02-08 01:06 pm (UTC)(link)
Однако, PDF менее глючный и обладает большими возможностями.

[identity profile] kostez.livejournal.com 2008-02-08 01:07 pm (UTC)(link)
Ну да, для Мск это уже не критично. pdf всяко лучше, ибо больше распространён.

[identity profile] gay-do.livejournal.com 2008-02-08 01:11 pm (UTC)(link)
Саш, нужно и то, и другое. Конвератция в другой формат много времени занимает? Если немного, то проблем с параллельным использованием и того, и другого быть не должно.

[identity profile] russos.livejournal.com 2008-02-08 01:57 pm (UTC)(link)
в пдф делается просто. В кварке свертстывается журнал с тифами и все.

А вот для DJV приходится геморноготовить листы. Ну не то что бы геморно, но все картинке в номере приходится немногошаманить.

[identity profile] kreomarcell.livejournal.com 2008-02-08 01:11 pm (UTC)(link)
Ну если вы из DjVu сделали PDF, тогда без разницы абсолютно. Вот если бы изначально, от оригинала был бы выбор во что его вжимать, в DjVu или в PDF, тогда я бы сказал, что в PDF, потому как обычно качество лучше, хотя и размер больше. А теперь уже все равно...

[identity profile] russos.livejournal.com 2008-02-08 01:58 pm (UTC)(link)
нет, я и то и то делал из одинаковых исходников. Но DJV требуетопределенногогемора при подготовке илюстраций в статьях.

[identity profile] brdm2.livejournal.com 2008-02-08 01:44 pm (UTC)(link)
А по мне так ПДФ...

[identity profile] krepkij-pit.livejournal.com 2008-02-08 01:55 pm (UTC)(link)
PDF лучше. А безлимит - он дааалеко не везде. :-(

[identity profile] krepkij-pit.livejournal.com 2008-02-08 02:14 pm (UTC)(link)
Скачал. Большое спасибо за труды!

[identity profile] ashar-kant.livejournal.com 2008-02-08 02:21 pm (UTC)(link)
Дома бы скачал djv, но на работе пришлось тянуть PDF (дело не в канале), на работе смотрелки под djv нет... но выбор в сторону уменьшения объема трафика, даже при анлиме... :)

[identity profile] metro-rumata.livejournal.com 2008-02-08 02:22 pm (UTC)(link)
а ещё есть пенсионеры без инета, для них бумажное издание! обязательно!
Короче пофиг на трафик!

[identity profile] d0cent.livejournal.com 2008-02-08 02:42 pm (UTC)(link)
спасибо, почитаем.

[identity profile] brdm2.livejournal.com 2008-02-08 03:23 pm (UTC)(link)
интересный журнал
а еще такие есть?
кстати, я гдето слышал что "Горьковскую" пришлось строить таки образом из-за того, что не дали пустить в строй какуюто другую станцию. Не могли бы Вы поподробней об этом рассказать?

[identity profile] periskop.livejournal.com 2008-02-08 04:27 pm (UTC)(link)
PDF удобнее и безглючнее.

[identity profile] sitlar.livejournal.com 2008-02-08 05:58 pm (UTC)(link)
Лучше всего ПДФ с распознанным текстом, но трудозтраты перечеркивают все плюсы.

[identity profile] 81-740.livejournal.com 2008-02-08 10:29 pm (UTC)(link)
Я за pdf. Он как-то привычнее))

Отдельно спасибо за скан. Очень интересно было, ибо вопрос строительства Тверской меня очень занимал.

[identity profile] stuffittrans.livejournal.com 2008-02-09 05:44 pm (UTC)(link)
Я за PDF - он немного удобнее.

[identity profile] kirvlasov.livejournal.com 2008-02-09 10:13 pm (UTC)(link)
Спасибо за интересную инфу, что касается трафика - спасибо за djvu. Ибо когда трафик больше рубля за мегабайт (город Владимир), то приходится оценивать, во что это выльется...=)

Если ближе к сабжу, то получается, что не так уж и сложно построить "Хмельницкую"/"Маросейку" =) Геморно, но соизмеримо с выгодой.

[identity profile] dr-hamster.livejournal.com 2008-02-09 10:34 pm (UTC)(link)
по поводу выбора можно спорить долго
есть по этой теме интересный сайт http://djvu-soft.narod.ru/
я выбирал бы дежавю, и не из-за размера, а просто перспективный формат.
и распечатывается во многих случаях качественнее пдф.

[identity profile] st-martin.livejournal.com 2008-02-10 12:35 pm (UTC)(link)
Дежавю плох только тем, что мало распространён, поэтому мало кто скачивает себе прогу-читалку.

[identity profile] ex-megasunn.livejournal.com 2008-02-11 11:23 am (UTC)(link)
Огромное спасибо, очень интересный номер. А где можно еще номеров нарыть почитать, в ленинке?..
В этом номере было исследование колесных пар, с неутешительным выводом, что обрезиненные колеса не оправдывают надежд, и в скором времени будут заменяться на обычные, стальные. А как дела обстоят сейчас, все-таки на стальных теперь все поезда ездят, или все-таки улучшили конструкцию? :)

[identity profile] russos.livejournal.com 2008-02-11 11:59 am (UTC)(link)
насчет ленинки не знаю, по идеии там должны быть. а так, у меня около 40 номеров отсканировано. все что нашел. это все будет на метро.ру уже скоро. :)

без понятия, чтотам с колпарами.