Старая школа.

[russos]

Сфотографировал этого фотографа летом 2008 года в Аптекарском огороде.


...


Набор впечетляет.

(с) Russos, 2008

Comments

[dyor.livejournal.com]

Штаты - отдельная тема. Там смотрят в основном КАК ты снимаешь, а не на что. При этом традиции установились такие, что цена расходника и сопутствующих материалов в цене собственно заказа не играет существенной роли. Там в принципе очень чёткое разделение "потребитель - любитель - профессионал". Одну из причин, почему так получилось, я описал тут, хотя этот текст является скорее панегириком, нежели глубоким исследованием вопроса :)

[dyor.livejournal.com]

Скажем так. Поскольку ходить ему тяжеловато, то он не так уж лёгок на подъём. Я не видел много его карточек, хотя неоднократно просил показать. Во всяком случае, он снимает в основном статику из той серии, что Петтери Сулонен окрестил "скучным фото". Надо будет при случае попытать :)

[dyor.livejournal.com]

он больше "фототехник", хотя совершенно не из тех, которые готовы до хрипоты спорить о разрешении, боке и т.п. Просто развлекается на старости лет :)

[bopobyc.livejournal.com]

а шо в россии не так? какая разниццо на шо снимают если фотки оцтой?

[moscvitch.livejournal.com]

Просто у меня этот Олимпус был с детства и прослужил он мне много лет. Ностальгия. Кроме того, снимал он намного лучше, чем большинство других мыльниц, таких цветов я ни у кого из друзей тогда не видел.

[dyor.livejournal.com]

dyor на mail.ru
можешь напрямую отправить в аську или жж-джаббер, я в онлайне

[foresthawk.livejournal.com]

Клиовый дядечка! :)
А я, кажеццо, даже видела его там как-то, в аптекарском огороде.

[dyor.livejournal.com]

Нет. У нас заказчик очень любит считать деньги в кармане фотографа, не говоря уж о своих собственных. Когда цена заказа, если его снимать на плёнку, вырастает в полтора-два раза просто потому, что фотографу ещё хоть что-то заработать надо - заказчик резко теряет оптимизм на тему "истинно живой картинки", "иного, правильного, ощущения" и т.п. Поэтому у нас цены на фотоработы в средней массе после повальной цифровизации достаточно сильно упали. Заказчик рассуждает просто: "Петя берёт за свадьбу на плёнку 45 тысяч и обещает готовность через неделю, Вася берёт за свадьбу на цифру 25 тысяч и обещает готовность через три дня... а такой уж разницы я не вижу... пойду к Васе". Конечно, определённый круг заказчиков хочет конкретного результата и не склонен торговаться, но "подсесть" на таких здесь и сейчас - одного мастерства мало, нужно ещё и везение.

[snowman222.livejournal.com]

анастигмат тоесть триплет. на закрытой дырке выдает нормальную картинку ) вельтакс 6х4.5 чтоли ? Тессар и ксенар могут быть весьма интересны и на открытых. Эктар наверно тоже. А хваленый гелиар часто не оправдывает своих ожиданий, к тому же это лишь усложненный триплет )

[m-u-x-a-c.livejournal.com]

Зато можно предположить, что он отлично печатает фотографии сам.

[dyor.livejournal.com]

Вероятно, однако я не припомню, чтобы он покупал бумагу и ч/б плёнку, не считая нескольких роликов 120-й Ilford PANF 50 Plus. Он много снимает на всякий дешёвый узкий цвет типа просроченных голдов и суперий, и печатает в обычной минилабе - в любом случае эти плёнки как минимум не хуже, чем орвоколор и тем более ЦН, благо потребительский негатив, имеющий в эмульсии огромное количество ингибиторов, прекрасно вылёживает не то что два года после срока, а все пять, в холодильнике же и десять. Ингибиторы же в эмульсии присутствуют потому, что производители не питают иллюзий по поводу условий и сроков хранения своей продукции.

О ч/б же он как-то обмолвился, что у него есть запасы старья, которое до сих пор каким-то чудом не сдохло (впрочем, в 1989 году переяславская бумага была удивительно хороша - и тогда я на ней печатал сам в качестве первых опытов, и сейчас до сих пор всплывают пачки из тех партий, обеспечивающие более чем достойный результат... впрочем, я не мастер-печатник и по сегодняшнему больше ориентируюсь на отзывы, сам предпочитая свежие ильфорд и фому). К тому же неконтрастная плёнка в сочетании с неконтрастной оптикой 50-90-летней давности при соответствующей проявке даёт великолепную мягчайшую проработку полутонов с детализацией как в тёмных тенях, так и в ярких светах, аккурат самое то для печати на бумаге с нормальным и повышенным контрастом.

[dyor.livejournal.com]

Если смотреть только на схемы, то можно обнаружить, что большинство фиксов представляют собой вариации на темы следующих разработок: триплет, тессар, планар, зонар, теле-тессар, дистагон. Что не отменяет достаточно весомой разницы между Zuiko 50/1.8, Rollei Planar HFT 50/1.8, Nikkor 50/1.8, EF 50/1.8, FD 50/1.8, МС Волной 50/1.8, Rokkor 50/1.7 и SMC Pentax 50/1.7. Хотя по схеме, назначению и ценовому диапазону на момент продажи их в виде новых они очень близки, но тем не менее почтеннейшая публика не устаёт ломать копья в сравнениях... с явным предпочтением в итоге зуйке и планару, ибо так оно и есть ;)

[minfo47.livejournal.com]

Да, я обратил внимание. Причем не столько на саму палочку, сколько на вообще.
Понятно: любит старую технику и балуется/экспериментирует/просто_фотографирует.
Спасибо.

[dyor.livejournal.com]

кстати, три зума - это не метод, если честно. Шесть фиксов - необходимо и достаточно. А если это Zuiko (24, 35, 50, 85 (100), 135 и 200) - то они все вместе куда компактнее и не тяжелее одной эльки 70-200/2.8... при качестве картинки от "не хуже" до "на порядок лучше".

[russos.livejournal.com]

отправил на мыло

[m-u-x-a-c.livejournal.com]

Небольшой вопрос: вы переяславской бумагой случайно не продукцию завода "Славич" называете?

[dyor.livejournal.com]

её самую

[shunk-ru.livejournal.com]

Видел его в этом году. Неделю назад. Там же.