мда)) прикольно)) только вот в чем кайф снимать на пленку, да еще довольно старыми камерами?? пленку же потом проявлять надо, возни много... чего-то я наверное не понял :)
Была забавная история, когда мы ездили в Орешек. У друга была плёночная камера (может, Pentax, но не помню точно). У меня "Зенит". За нами шла парочка: парень периодически щёлкал девушку "на фоне" цЫфровиком с толстым объективом. А мы всё больше пейзажи и разрушенную тюрьму. В какой-то момент парень посмотрел на нас и сказал:"Ух ты! Неужели, такие камеры бывают!" (это он ещё Мамию не видел).
у этого конкретного человека (а я его знаю) это, по сути, единственное развлечение. он не только снимает, но ещё и всякие переделки клепает, самодельные аппараты и пр.
Мужчина на кадре - молодец! Кстати, а Вы не пробовали снимать метро-кадры на пленку? ИМХО, не как познавательные, но как художественные - должно выйти неплохо...
я одного украинца в Сиэттле знаю, снимает фотомоделей, ни разу в руках не держал цифрового аппарата. Модели получают или отпечатки или пленки (в зависимости от оплаты), сканируют сами :). Фотки у него - многим цифровым "гуру" учиться и учиться.
Штаты - отдельная тема. Там смотрят в основном КАК ты снимаешь, а не на что. При этом традиции установились такие, что цена расходника и сопутствующих материалов в цене собственно заказа не играет существенной роли. Там в принципе очень чёткое разделение "потребитель - любитель - профессионал". Одну из причин, почему так получилось, я описал тут, хотя этот текст является скорее панегириком, нежели глубоким исследованием вопроса :)
Круто!!! У меня аппаратура поскромнее: (http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/eas4.14/0_24869_27a46a65_orig) Слева не хватает аппарата „Смена-2“, справа — „Canon DIGITAL IXUS 40“. Снято „Canon PowerShot SX110 IS“.
На других двух... так... На вельтаксе простенький анастигмат а-ля 75/4.5 в самом базовом затворе, а справа у него, если мне память не изменяет, Kodak Retina 1, это на самом деле Certo, а объектив там вроде бы то ли Xenar шнайдеровский, то ли тессар, то ли Kodak Ektar. У него мало действительно серьёзных аппаратов, хотя что-то с довоенным Гелиаром вроде бы есть.
Замечу, что набор камер весьма компактен и занимает немного места. Вот тягать профессиональную цифрозеркалку с тремя зум-объективами пожилому человеку было бы не очень удобно.
тем более, что этот конкретный пожилой человек имеет крайне туманное представление о компьютерах и цифровой обработке... хотя какой-то цифропентакс у него вроде бы есть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Кстати, а Вы не пробовали снимать метро-кадры на пленку? ИМХО, не как познавательные, но как художественные - должно выйти неплохо...
no subject
http://russos.livejournal.com/36609.html
http://russos.livejournal.com/44921.html
http://russos.livejournal.com/81310.html
http://russos.livejournal.com/19827.html
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А то и с пулеметом
Сквозь огонь и стужу мы прошли."
no subject
У меня аппаратура поскромнее:
Слева не хватает аппарата „Смена-2“, справа — „Canon DIGITAL IXUS 40“. Снято „Canon PowerShot SX110 IS“.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
У него мало действительно серьёзных аппаратов, хотя что-то с довоенным Гелиаром вроде бы есть.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
А я, кажеццо, даже видела его там как-то, в аптекарском огороде.
no subject