Старая школа.

[russos]

Сфотографировал этого фотографа летом 2008 года в Аптекарском огороде.


...


Набор впечетляет.

(с) Russos, 2008

Comments

[dyor.livejournal.com]

тем более, что этот конкретный пожилой человек имеет крайне туманное представление о компьютерах и цифровой обработке... хотя какой-то цифропентакс у него вроде бы есть.

[m-u-x-a-c.livejournal.com]

Зато можно предположить, что он отлично печатает фотографии сам.

[dyor.livejournal.com]

Вероятно, однако я не припомню, чтобы он покупал бумагу и ч/б плёнку, не считая нескольких роликов 120-й Ilford PANF 50 Plus. Он много снимает на всякий дешёвый узкий цвет типа просроченных голдов и суперий, и печатает в обычной минилабе - в любом случае эти плёнки как минимум не хуже, чем орвоколор и тем более ЦН, благо потребительский негатив, имеющий в эмульсии огромное количество ингибиторов, прекрасно вылёживает не то что два года после срока, а все пять, в холодильнике же и десять. Ингибиторы же в эмульсии присутствуют потому, что производители не питают иллюзий по поводу условий и сроков хранения своей продукции.

О ч/б же он как-то обмолвился, что у него есть запасы старья, которое до сих пор каким-то чудом не сдохло (впрочем, в 1989 году переяславская бумага была удивительно хороша - и тогда я на ней печатал сам в качестве первых опытов, и сейчас до сих пор всплывают пачки из тех партий, обеспечивающие более чем достойный результат... впрочем, я не мастер-печатник и по сегодняшнему больше ориентируюсь на отзывы, сам предпочитая свежие ильфорд и фому). К тому же неконтрастная плёнка в сочетании с неконтрастной оптикой 50-90-летней давности при соответствующей проявке даёт великолепную мягчайшую проработку полутонов с детализацией как в тёмных тенях, так и в ярких светах, аккурат самое то для печати на бумаге с нормальным и повышенным контрастом.

[m-u-x-a-c.livejournal.com]

Небольшой вопрос: вы переяславской бумагой случайно не продукцию завода "Славич" называете?

[dyor.livejournal.com]

её самую