Плохой софт.

[russos]

Про старый софт мы с вами поговорили. А теперь давайте поговорим про самый уебищный. Причем в любой категории: функциональность, интерфейс, общий смысл и прочее. Вот буквально два-три примера на ваш вкус.

Из больших софтин у меня пальму первенства держит корел. Более уёбищной программы я не встречал. Я не понимаю, как в нем что-то можно делать, когда есть люстра.
А по мелочи постоянно попадается всякая ерунда. Например, родная софтина для обновления ПО на K750i - гламурный пиздец. Современные версии старых програм обрастают ненужным функционалом и дутыми кнопками. Но мелочевки много. Все же интересно ваше мнение по поводу большого софта. ы?

Upd: А теперь ХОЛИВАР! :D

Comments

ACDSee

[nickolas-titkov.livejournal.com]

Уже давно ушёл от этого безобразия на более другие просмотровщики. Но трёшка была что надо, не спорю. Правда, дефект там был, и его старательно копируют все и до сих пор: валится на просмотре больших фото, лежащих на сетке.

Re: ACDSee

[betment.livejournal.com]

К сожалению другие легкие вьюверы неимеют представления о цветовых профилях. Как вьювер приходится сидеть на ацд 2ю5 про :(

Re: ACDSee

[nickolas-titkov.livejournal.com]

Я ими никогда не пользовался для работы с изображениями. Только и исключительно по прямому назначению: каталогизация и просмотр для передачи в Photoshop.

Да и то сейчас в качестве каталогизатора использую WhereIsIt.

IMHO, каждая программа должна шустро и чОтко делать свою работу. «Домохозяечные мегакомбайны» пусть заюзывают тупые пиндосы. Им нравится. Вот они так и программируют.

Re: ACDSee

[betment.livejournal.com]

Но ведь предварительный просмотр в вьювере должен хотябы отдаленное представление о кадре давать. Наиболее близкое что я встречал, что понимает колорменеджмент это ацд.
попробуйте открыть этот Test.tif (http://narod.ru/disk/6610629000/Test.tif.html)
файл в фотошопе, стандартном виндовом вьювере, и в еще каких нибуть вьюверах. И скажите, где вам больше нравятся цвета.