Поговорил с парой профессиональных историков - они говорят Безымянный "профессиональный историк" - это, скорее, антихарактеристика, чем апеллирование к специалистам. Историк для меня - это дело именное, он имеет конкретные научные работы, книги и монографии. А в анадемических институтах бывшей АН СССР осталось множество людей, которые в 90-е стали грантоедами, ибо надо же было выживать, чисто по-человечески. Но это совсем другая категория людей. О Земскове. Это на сегодняшний момент наиболее цитируемый (и на Западе тоже) и авторитетный специалист в этой области. Он ещё в 1989 г. начал перелопачивать реальные архивы реальных ведомств, а не работать с политически ориентированными "мемуарами" как основой для статистики. Он не сталинист и не демократ, он просто специалист. И - самое главное - на сегодняшний день не существует работы, убедительно опровергающей его базовые цифры. Да, многим ангажированным лицам (особенно демшизе) очень неудобно, что он научным исследованием снизил цифру расстрелянных по политическим причинам в 1921-1953 гг. с 7 млн. до 800 тыс., но это реальность. А демшизе и тем, кому не нравится его нынешняя известность, рыться в архивамх годами лень - ведь это колоссальный труд, требующий огромной самоотдачи.
Вы читали воспоминания Д. С. Лихачёва о пребывании на Соловках? Да. И Гинзбург, и Шаламова, и Солженицына. Я в курсе всех этих мемуаров.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 27 Oct 2009 11:38 (UTC)Безымянный "профессиональный историк" - это, скорее, антихарактеристика, чем апеллирование к специалистам. Историк для меня - это дело именное, он имеет конкретные научные работы, книги и монографии. А в анадемических институтах бывшей АН СССР осталось множество людей, которые в 90-е стали грантоедами, ибо надо же было выживать, чисто по-человечески. Но это совсем другая категория людей.
О Земскове. Это на сегодняшний момент наиболее цитируемый (и на Западе тоже) и авторитетный специалист в этой области. Он ещё в 1989 г. начал перелопачивать реальные архивы реальных ведомств, а не работать с политически ориентированными "мемуарами" как основой для статистики. Он не сталинист и не демократ, он просто специалист. И - самое главное - на сегодняшний день не существует работы, убедительно опровергающей его базовые цифры. Да, многим ангажированным лицам (особенно демшизе) очень неудобно, что он научным исследованием снизил цифру расстрелянных по политическим причинам в 1921-1953 гг. с 7 млн. до 800 тыс., но это реальность. А демшизе и тем, кому не нравится его нынешняя известность, рыться в архивамх годами лень - ведь это колоссальный труд, требующий огромной самоотдачи.
Вы читали воспоминания Д. С. Лихачёва о пребывании на Соловках?
Да. И Гинзбург, и Шаламова, и Солженицына. Я в курсе всех этих мемуаров.