Карабин установлен таким образом, что верёвка перед прыжком идёт перпендикулярно его основному направлению и лежит на защёлке. Весьма вероятно, что когда карабин начнёт нагружаться, верёвка так и останется в таком положении относительно карабина (особенно потому что изначально лежит на защёлке -- может зацепиться за муфту). В результате нагрузка придётся на защёлку карабина, которая является самым слабым элементом в конструкции, а это крайне опасно.
100 раз может уйти на верх, а на 101-й может зацепится за муфту.
Уйдёт ли верёвка в верхнюю часть в данном случае всецело зависит от обстоятельств. А именно: от её трения о карабин и от того как располагается тело прыгуна в момент, когда возникает нагрузка на карабин.
Просто не нужно встёгивать карабины от прыжковой верёвки одновременно в грудную и брюшную точку страховочной системы. Идеальный вариант соединения с прыжковой верёвкой -- два карабина в брюшную точку соединения таким образом, чтобы их муфты смотрели в разные стороны.
на самом деле встегивать и в брюшную и в грудную обязательно, иначе человек будет болтаться немного вниз головой и нагрузка на тело будет не равномерной. Обычно мы проворачиваем оба карабина к телу, это был пропрыг, человеком из команды. В добавок на этих карабинах сложно сорвать муфту даже если на 101 зацепиться т.к. эти стальные)
Прыгуна видимо откидывает назад вниз головой из-за того, что на его плечах транс с верёвкой. Если изменить навеску таким образом, чтобы оставшаяся верёвка была бы в бухте у точки закрепления, а не в трансе за спиной, то и откидывать вниз головой не должно.Тогда можно было бы встегнуться только в брюхо и не было бы вероятности поперечной нагрузки карабинов.
а там двойной карабин. к прыгуну подходит две веревки. На конце каждой завязаны зайчьи ушы. Каждая пара ушей встегивается в свой карабин. Карабинов два и они встегнуты так, как на фото.
Два карабина и две верёвки это правильно. Но я имел ввиду, что не надо один и тот же карабин встёгивать и в грудь и в брюхо одновременно. Если аргумент о возможности поперечной нагрузки карабина не кажется убедительным, то остаётся тот аргумент, что это не согласуется с инструкцией по применению системы Petzl Navaho Bod.
К слову, вместо заячьих ушей я бы предложил узел "девятка". Он меньше снижает прочность верёвки по сравнению с заячьими ушками и не затягивается под нагрузкой так сильно как восьмёрка. Впрочем, это уже дело вкуса. Одна петля девятки, на мой взгляд, эргономичнее двух петель заячьих ушей.
При падении вниз головой, например, если ты встёгнут в грудь, то страховочная система резко переворачивает тебя и есть хороший шанс повредить шейный отдел позвоночника из-за возникающего эффекта хлыста.
По инструкции к системе Petzl Navaho Bod (у вас же ведь она?) "fall arrest line" должна быть встёгнута в грудь (или же за спиной). Однако эта инструкция писалась исходя из того, что система будет применяться для промышленного альпинизма. А вот скалолазные обвязки, созданные чтобы постоянно ловить падающих людей (без груза за спиной), имеют достаточно низкую точку закрепления верёвки -- брюхо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 26 Oct 2009 08:52 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2009 10:46 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2009 11:29 (UTC)Уйдёт ли верёвка в верхнюю часть в данном случае всецело зависит от обстоятельств. А именно: от её трения о карабин и от того как располагается тело прыгуна в момент, когда возникает нагрузка на карабин.
Просто не нужно встёгивать карабины от прыжковой верёвки одновременно в грудную и брюшную точку страховочной системы. Идеальный вариант соединения с прыжковой верёвкой -- два карабина в брюшную точку соединения таким образом, чтобы их муфты смотрели в разные стороны.
no subject
Date: 26 Oct 2009 11:58 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2009 12:19 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2009 12:31 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2009 13:12 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2009 13:34 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2009 13:58 (UTC)К слову, вместо заячьих ушей я бы предложил узел "девятка". Он меньше снижает прочность верёвки по сравнению с заячьими ушками и не затягивается под нагрузкой так сильно как восьмёрка. Впрочем, это уже дело вкуса. Одна петля девятки, на мой взгляд, эргономичнее двух петель заячьих ушей.
no subject
Date: 26 Oct 2009 13:40 (UTC)При падении вниз головой, например, если ты встёгнут в грудь, то страховочная система резко переворачивает тебя и есть хороший шанс повредить шейный отдел позвоночника из-за возникающего эффекта хлыста.
По инструкции к системе Petzl Navaho Bod (у вас же ведь она?) "fall arrest line" должна быть встёгнута в грудь (или же за спиной). Однако эта инструкция писалась исходя из того, что система будет применяться для промышленного альпинизма. А вот скалолазные обвязки, созданные чтобы постоянно ловить падающих людей (без груза за спиной), имеют достаточно низкую точку закрепления верёвки -- брюхо.