Подписи к картинкам.
5 Mar 2010 16:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russosСлушайте, часто в комментариях возникают предложения делать подпись сверху фотографии, а не снизу. Давайте проведем опрос. В комментариях своё обоснование.
Я ставлю снизу по нескольким причинам:
1. сказывается старый опыт верстальщика, когда в книге подписи были всегда снизу. Хотя в журналах наоборот сверху.
2. у меня фотография первична, а описание соотвественно вторично и мне лично сначала интересно рассматривать что изображено, а уж потом читать.
Upd:
Я неберу в расчет мелкие экраны, где фотография по высоте не влезает и что бы после прочтения подписи в низу, надо скролить обратно.
слушайтие, а что, отступа в одну пустую строчку не хватает?
Друзья, ваше мнение?
[Poll #1534166]
А теперь холивар! :)
Я ставлю снизу по нескольким причинам:
1. сказывается старый опыт верстальщика, когда в книге подписи были всегда снизу. Хотя в журналах наоборот сверху.
2. у меня фотография первична, а описание соотвественно вторично и мне лично сначала интересно рассматривать что изображено, а уж потом читать.
Upd:
Я неберу в расчет мелкие экраны, где фотография по высоте не влезает и что бы после прочтения подписи в низу, надо скролить обратно.
слушайтие, а что, отступа в одну пустую строчку не хватает?
Друзья, ваше мнение?
[Poll #1534166]
А теперь холивар! :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 5 Mar 2010 13:18 (UTC)Сначала текст, потом картинка
Date: 6 Mar 2010 16:33 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 5 Mar 2010 13:18 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:19 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:20 (UTC)когда знаешь что изображено на фотографии, рассматривается она уже по другому
если подпись внизу, то обычно сначала смотрят фото, потом читают описание, и часто приходится снова возвращаться к фото, чтоб посмотреть на то, что не заметил, но прочел в подписи
no subject
Date: 5 Mar 2010 13:21 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 5 Mar 2010 19:28 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:21 (UTC)Когда подпись снизу - неудобно тем, что сначала разглядываешь фото, не понимая, что на нем, потом смотришь подпись, понимаешь и разглядываешь фото снова. Взгляд скачет туда-сюда
no subject
Date: 5 Mar 2010 14:33 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 5 Mar 2010 13:22 (UTC)Наши побеждают!
no subject
Date: 8 Mar 2010 06:47 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:24 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:28 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 5 Mar 2010 13:24 (UTC)По-моему лучше сначала подпись, а потом картинка - удобнее и нагляднее, если большие (и много) фотографий и небольшие подписи.
no subject
Date: 5 Mar 2010 13:27 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:27 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:27 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:28 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:28 (UTC)Это ведь не книжка - люди скроллят и все должно быть по порядку: "а вот сейчас вы увидите...", а не "ой, так вот, что это было!.."
no subject
Date: 5 Mar 2010 13:30 (UTC)А контексте поста в жж, и особенно объемного репортажа, читатель никогда не видит всей картины целиком. Из-за может возникать путаница: к какому снимку относится текст помещенный между двумя картинками?
Кроме того из-за размера снимков, особенно вертикальных, надписи относящейся к фотографии может быть вообще не видно. В этом случае приходится проматывать вниз, читать текст, и снова возвращаться к снимку, чтобы посмотреть на него уже в контексте комментария автора.
no subject
Date: 5 Mar 2010 13:34 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 14:14 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:35 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:37 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:37 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:37 (UTC)Главное, чтобы расстояние между подписью и следующей(предыдущей) фотографией было больше, нежели с той, к котрой принадлежит эта самая подпись. То бишь, чтобы было 100% ясно, какая именно фото подписана.
no subject
Date: 5 Mar 2010 13:39 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:39 (UTC)Но оговорка по части вторичности/первичности - важна.
Ибо если это связанный рассказ - то удобнее сначала прочитать "подводку", а потом увидеть снимок.
Но если подписи - лишь названия или очень короткие комментарии - то, ИМХО, нет разницы, где они расположены.
no subject
Date: 5 Mar 2010 13:43 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:44 (UTC)no subject
Date: 5 Mar 2010 13:45 (UTC)Сам всегда подпись над фото делаю в ЖЖ.