надпись/подпись
10 Mar 2010 16:20![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russosПодведем результаты: (Большое вам спасибо за ваши ответы)
472 за подпись
487 за надпись.
118 пофигу.
Как видите разница минимальная и у каждого варианта есть свои сторонники и противники. Но так как за НАДпись проголосовало больше, я попробую в качестве эксперимента часть постов сделать именно так. Думаю постов пять подряд с фотогарфиями будут с надписями. Потом посмотрю. Необходимые изменения в софтину для написани постов в жж внесены, софт опробыван и готов к работе. Осталось дообрабатывать очередную порцию фотографий.
Для меня большим откровением стало то, что некоторые путают к какой фотографии относится подпись. Неужели отступа в одну сторочку, при условии, что подпись прижата вплотную к фото, недостаточно для явного определения принадлежности текста?
472 за подпись
487 за надпись.
118 пофигу.
Как видите разница минимальная и у каждого варианта есть свои сторонники и противники. Но так как за НАДпись проголосовало больше, я попробую в качестве эксперимента часть постов сделать именно так. Думаю постов пять подряд с фотогарфиями будут с надписями. Потом посмотрю. Необходимые изменения в софтину для написани постов в жж внесены, софт опробыван и готов к работе. Осталось дообрабатывать очередную порцию фотографий.
Для меня большим откровением стало то, что некоторые путают к какой фотографии относится подпись. Неужели отступа в одну сторочку, при условии, что подпись прижата вплотную к фото, недостаточно для явного определения принадлежности текста?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 10 Mar 2010 13:26 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 14:56 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 10 Mar 2010 13:28 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 14:27 (UTC)поддержу вопрос)))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 10 Mar 2010 13:31 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 15:14 (UTC)На самом деле больше всего проблем не с тем, ГДЕ надпись, а с тем, что у половины инета она над, а у половины - под. Вот и каждый раз сиди угадывай, к чему она %)
(Но мне удобнее, когда она НАДпись. Просто удобнее :)
no subject
Date: 10 Mar 2010 13:31 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 13:34 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 13:49 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 13:37 (UTC)Лично мне всё равно, я не голосовал даже. Лишь бы фото были хорошие, да рассказ интересный. Единственное, что важно - чтобы было ясно, какая подпись к какому фото, но с этим у Вас все в порядке.
no subject
Date: 10 Mar 2010 14:27 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 10 Mar 2010 13:37 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 18:50 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 13:39 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 14:06 (UTC)> прижата вплотную к фото, недостаточно для явного определения
> принадлежности текста?
Нет - отступ тут вообще не влияет (для меня). Я всегда считаю что подпись _под_ фотографией, независимо от отступа. Правда, если между блоками будет какой-то разделитель типа линии - тогда, наверное, задумаюсь :)
no subject
Date: 10 Mar 2010 14:13 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 17:05 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 14:23 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 14:40 (UTC)Собственно, я к этому же типу людей и отношусь.
А в книгах проще смотреть на подписи снизу, так как там много текста, и подпись к фотографии маленькая, и не бросается в глаза.
no subject
Date: 10 Mar 2010 14:44 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 14:52 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 19:44 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 14:55 (UTC)и, кстати, что за софтина? если не секрет...
no subject
Date: 10 Mar 2010 18:51 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 14:56 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 15:02 (UTC)Но надпись в некоторых моментах тоже полезна. )
no subject
Date: 10 Mar 2010 15:32 (UTC)и иногда путал, да.
И скролить в одну сторону удобней, тк часто приходилось откручивать наверх чтоб уточнить.
no subject
Date: 10 Mar 2010 16:03 (UTC)Мне вот нужно изначально знать где ставится, внизу или вверху, а то каждый раз сопоставляю фотку с подписью, или надписью, вот тема трамваи выложил, так мучался минут 7 чтобы понять что и куда. Вообще вроде вверху логиченее, читаешь - потом смотришь. А не смотришь - читаешь и опять смотришь))
Спасибо за
no subject
Date: 10 Mar 2010 16:35 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 16:40 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 17:54 (UTC)Не знаю, кому как удобнее, но "текст, поясняющий иллюстративный материал, всегда располагается в нижней трети полосы" (цитата, учебник "Техническое редактирование").
no subject
Date: 10 Mar 2010 17:55 (UTC)no subject
Date: 10 Mar 2010 18:06 (UTC)НАДпись действительно лучше.
no subject
Date: 10 Mar 2010 18:53 (UTC)Особливо дезорганизует порядковый номер фотографии, который проставляется в нижней части. После него ждёшь уже только ПОДписи. И мечешься пару секунд, прочитав НАДпись и пытаясь определить, к чему же она относится :)
no subject
Date: 10 Mar 2010 18:57 (UTC)