![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russos
[Poll #1639074]
Если да, то какое бы название ей дали?
Историческая справка: Открыта 31 декабря 1964 года в составе участка «Сокол» — «Речной вокзал». Станция получила своё название по расположенному на поверхности бывшему заводу имени Войкова, названному, в свою очередь, в честь П. Л. Войкова (1888—1927) — российского революционера, советского партийного деятеля, участника подготовки расстрела семьи последнего российского императора Николая II, дипломата, полпреда СССР в Польше. Сохраняет также название географического объекта — рабочего посёлка «Войковец», существовавшего ранее близ завода имени Войкова.
PS: У вас есть возможность переименовать одну станцию метро в Москве. Какая это будет станция и какое будет новое имя?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 1 Nov 2010 15:34 (UTC)---
где же он боролся? Он что выдвигал свою кандидатуру в гос. думу? Продвигал законопроекты?
Или он занимался политическими убийствами и финансовыми авантюрами, сеял смуту и подстрекал к гос. перевороту других.
>Убийство детей врага - это тяжкое преступление, или предательство?
---
Убийство любых детей - это тяжкое преступление.
>"Добивание уже поверженного противника на его территории"
---
Если враг не сдается, то война продолжается
>"А убийство противника, который прям вот сейчас не угрожает, но в любой момент может на тебя напасть - это доблесть или тяжкое преступление?"
---
Вы вообще с какой планеты к нам прилетели? Все это есть в учебниках по уголовному праву. Если на вас никто не напал, а вы кого-то убили - это разве доблесть?
>"В качестве альтернативы можно построить новую и назвать её "Станция имени убийцы детей - Войковская"
---
Нет уж. Иистория у нас одна и Войков один, если и называть вещи, то своими полными именами.
no subject
Date: 1 Nov 2010 16:04 (UTC)no subject
Date: 1 Nov 2010 19:05 (UTC)no subject
Date: 1 Nov 2010 19:18 (UTC)он похож на внучатого племянника валерииильиничны...
no subject
Date: 1 Nov 2010 20:56 (UTC)Учебников по уголовному праву, уж простите, никогда не читал, а посему опираюсь лишь на собственный опыт и понятия о жизненных ценностях. Если рядом есть более сильный противник, который рано или поздно нападёт, то превентивный удар - та же защита. А защита дома от вооружённого врага, как Вы сами говорили - это доблесть.
История одна, а оценки разные. И не надо устраивать переоценку истории в каждом новом историческом контексте.
no subject
Date: 1 Nov 2010 22:27 (UTC)>"многие были рады немцам и сражались против советов. Они доблестные герои или предатели"
---
Не столько они были рады немцам, сколько возможности сбросить с себя советское ярмо. Они не герои, а жертвы обстоятельств, когда нужно было выбирать между злом и большим злом многие сделали ошибку (просто не было достаточной информации) и приняли ошибочный выбор. Можно осудить их выбор, но и его можно и понять.
>Если рядом есть более сильный противник, который рано или поздно нападёт, то превентивный удар - та же защита.
---
Если бы Вы были на суде, то подобное оправдание "я напал на него, потому что думал, что он нападет на меня" у Вас бы не прошло. В "Саут-парке" есть эпизод в котором обществу защитников животных удалось провести закон о полном запрете на охоту. Отстрел был возможен только в том случае, если животное угрожало жизни человека. Так вот охотники продолжили отстреливать зайцев, лис и оленей, но только перед каждым выстрелом выкрикивали:"Осторожно! Оно хочет на нас напасть!". Так и у Вас: "он хотел на меня напасть" ))
>История одна, а оценки разные. И не надо устраивать переоценку истории в каждом новом историческом контексте.
---
Оценки разные: одна с точки зрения людоедов, другая с точки зрение цивилизованного человека. Именно такой выбор здесь предлагается сделать нам. К какому обществу принадлежите Вы к африканским каннибалам или к нормальным людям?