russos: (Default)
[personal profile] russos
Слушайте, я никогда не интересовался сколько стоят те или иные продукту. Ну стоит буханка хлеба столько или столько ну и хрен с ней пускай стоит. Все равно купишь. А тут случайно обратил внимание на одну вещь, что меня сильно поразило и поколебало один из жизненных устоев.

Покупал тут как-то в магазине десяток яиц. Их стоимость вместе с пластиковой упаковкой 36 рублей. Мног это или мало — хз. Но эта цена в ближайшем магазине. А буквально на следующий день иду от Планерной через рынок к машине и вспоминаю, что дома будет много выпечки и яйца сейчас все кончаться. Надо купить ещё десяток. Подхожу к палатке и немного впадаю в ступор. Десяток стоит 50 рублей.Сорт от же самый, я потом проверил дома — штампики на яйцах одинаковые. Ну ладно, 50, так 50. Протягиваю тетке полтинник, она говорит что ещё 6 рублей. Я тут совсем охреневаю, типа это за что? за пластиковую коробочку! о___О Т.е. тоже самое в магазине стоит 36, а тут 56. Не дохрена ли разница для рынка? Кстати, я был всю жизнь уверен, что на рынке всегда дешевле. Что я не понимаю в этой жизни?

Date: 27 Jan 2011 17:07 (UTC)
From: [identity profile] pr-woland.livejournal.com
"Об этом 40 статья Налогового кодекса гласит, что если цены на товар отличаются от рыночного на 20% в меньшую сторону, то государство имеет право востребовать недополученные налоги."

Честно не знал о таком.... Конечно хотели защититься от дисконтеров, а вышло как всегда.

Date: 27 Jan 2011 17:15 (UTC)
From: [identity profile] argonix.livejournal.com
advokatanet.ru/regulations/tax-code-art40/

Пункт 3.

Естественно особо на эту статью ни кто внимания не обращает, до тех пор пока налоговая не обнаруживает возможность за неё зацепиться... (конечно крупные игроки учитывают этот аспект) Вообще уникальная штука, нет не рынок вовсе цены диктует, не конкуренция, не равновесие спроса и предложения, а налоговая инспекция.

Date: 27 Jan 2011 17:17 (UTC)
From: [identity profile] pr-woland.livejournal.com
Получается картельный сговор, а не свободный рынок.

Date: 27 Jan 2011 17:32 (UTC)
From: [identity profile] argonix.livejournal.com
Да вообще сумасшедший дом получается.

Это вообще своеобразная статья, ибо чаще всего она применяется только для одного из участников сделки, и лишь на одну из цен (например, на закупочную)

Представьте, что Вы розничный продавец и купили некий товар у оптового поставщика не за 100 рублей штучка, а за 200 (обманул Вас оптовик). Приходит к Вам налоговая и говорит, что батенька, от налогов скрываетесь? Это почему Вы товар за 200 купили? Он везде 100 стоит, а ну ка запдатите налоги с той сотки, что Вы переплатили поставщику.

При этом, ни кого не будет волновать, что конечному покупателю Вы продали товар тоже несколько по завышенной цене, например за 300, когда все продают товар за 200.

И одновременно ни то не пойдёт к обманувшему Вас оптовику и не скажет, вот ты слишком дорого продал товар, мы тут отобрали налоги у твоего покупателя, забери те налоги, которые ты нам переплатил (мы ведь честное государство).

Нет, это происходит не всегда, обычно вся эта байда прокатывает, и ни кто внимания не обращает какие были где цены в цепочке покупок и продаж, до тех пор, пока не найдёт коса на камень...

Date: 27 Jan 2011 17:39 (UTC)
From: [identity profile] argonix.livejournal.com
>>>При этом, ни кого не будет волновать, что конечному покупателю Вы продали товар тоже несколько по завышенной цене, например за 300, когда все продают товар за 200.

То есть верхняя граница цены, так и останется базисом для Вашего налогообложения, подправят только нижнюю, посчитав, что Вы заработали не 100 рублей с продажи, а 200...

Profile

russos: (Default)
russos

January 2025

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 7 Jul 2025 18:16
Powered by Dreamwidth Studios