russos: (Default)
[personal profile] russos
Питер | вантовый мост | январь 2007 года

Спасибо [livejournal.com profile] ir_62 и [livejournal.com profile] anev за компанию

(c) 2007 Russos
...

6 фотографий, общий вес 0,5 мегабайт

(c) 2007 Russos
...

(c) 2007 Russos
...

(c) 2007 Russos
...

(c) 2007 Russos
...

(c) 2007 Russos
...

(c) 2007 Russos
...

(с) Russos, 2007

Date: 1 Mar 2007 12:20 (UTC)
From: [identity profile] clusterman.livejournal.com
Супер!
А где в Питере такой архитектурный авнагард?

Date: 1 Mar 2007 12:21 (UTC)

Date: 4 Mar 2007 12:20 (UTC)
From: [identity profile] armus-mcfinley.livejournal.com
недалеко от ст.м. Пролетарская.

Date: 1 Mar 2007 12:29 (UTC)
From: [identity profile] xr-08.livejournal.com
класс! спецально ездил смотреть его. мостоотряд19 крут=)

Date: 1 Mar 2007 12:29 (UTC)
From: [identity profile] mihail-d.livejournal.com
неплохо... неплохо...

Date: 1 Mar 2007 12:36 (UTC)
From: [identity profile] ty_214.livejournal.com
Довольно сильно смахивает на казанский мост "Миллениум" =)

Date: 1 Mar 2007 12:41 (UTC)
From: [identity profile] zam0th.livejournal.com
точно такой же хотят построить на женевском озере :)

Date: 1 Mar 2007 12:49 (UTC)
From: [identity profile] l1devil.livejournal.com
это интересно знать где?

Date: 1 Mar 2007 12:50 (UTC)
From: [identity profile] zam0th.livejournal.com
ну если озеро женевское, значит в женеве :).

Date: 1 Mar 2007 13:00 (UTC)
From: [identity profile] l1devil.livejournal.com
это я понимаю, мне прои интересно в каком конкретном месте им нужна такая дура, которая будет выше всех зданий.

Date: 1 Mar 2007 13:03 (UTC)
From: [identity profile] zam0th.livejournal.com
ну у них и так фонтан есть, который намного выше всех зданий. а это вроде как архитектурный проект и все такое, который будет туристов привлекать и через озеро будет проще переехать.

Date: 1 Mar 2007 13:07 (UTC)
From: [identity profile] l1devil.livejournal.com
ахаха, а так типо сложно перехать))

Date: 1 Mar 2007 13:11 (UTC)
From: [identity profile] zam0th.livejournal.com
а так его нельзя переехать ;). оно широкое и очень длинное.

Date: 1 Mar 2007 13:18 (UTC)
From: [identity profile] zam0th.livejournal.com
его на машине очень быстро объезжать часа три не меньше.

Date: 1 Mar 2007 14:47 (UTC)
From: [identity profile] ex-ob-zor.livejournal.com
http://www.imaginer.ch/larade/pont.html

Date: 1 Mar 2007 19:03 (UTC)
From: [identity profile] drago17.livejournal.com
мдаааа... я думаю они непостроят,
слишком ущербно будет для флоры озера)
да и смысл я не вижу , ради 10-15 минут экономии времени?
проэкт и только)

Date: 1 Mar 2007 19:44 (UTC)
From: [identity profile] ex-ob-zor.livejournal.com
смысл всегда один: попил бабла :))

Date: 5 Mar 2007 09:19 (UTC)
From: [identity profile] farshmak.livejournal.com
Длина озера - 72 км, южный берег скалистый. Объезжать - часа 3-4 я думаю.

Я по ровному берегу, по автобану - целый час пилил.

Date: 1 Mar 2007 12:50 (UTC)
From: [identity profile] ex-megasunn.livejournal.com
интересно, чем обусловлено решение строить два независимых моста вместо одного широкого?..

Date: 1 Mar 2007 13:01 (UTC)
From: [identity profile] rommy.livejournal.com
обосрались. мост строился из проекта середины 80-х годов. когда заканчивали строить первый поняли что его не хватает и решили пристроить еще один рядом.

Date: 1 Mar 2007 13:01 (UTC)
From: [identity profile] azxeuhbytg.livejournal.com
два моста для двух направлений. но каждая из секций может работать в оба направления. видимо — для удобства обслуживания и ремонта, чтобы не закрывать полностью движение.

Date: 1 Mar 2007 13:08 (UTC)
From: [identity profile] ex-megasunn.livejournal.com
имхо бред. О каком удобстве обслуживания может идти речь, при двух конструкциях вместо одной? Да и с трудом представляю себе ситуацию, требующую освобождения всего моста от транспорта, если только нет каких-то косяков...
По-моему, действительно обсрались, или откатинг процветает...

Date: 1 Mar 2007 13:29 (UTC)
From: [identity profile] sherr-khann.livejournal.com
А по-моему, так такое оправдано, для дорог с большим траффиком.
Если смотреть на куче федеральных трасс, так там очень многие небольшие мосты через речки строятся по тому же принципу: рядом со старым выводят новый, потом старый или ремонтируют, или сносят и строят еще один такой-же. и после этого по 2 полосы туда и обратно ездят по своим мостам. Как подходит время ремонта, делают сужение и езду в два направления по одному мосту, а второй пидарасят до состояния "почти новый". Потом аналогичное творят и со вторым мостом.

Date: 5 Mar 2007 09:23 (UTC)
From: [identity profile] farshmak.livejournal.com
В Европе сложные мосты никогда не делаются парными - слишком дорого.
Обычно строят с запасом по полосам.

Так что реально облажались или бабло воруют.

Date: 1 Mar 2007 13:28 (UTC)
From: [identity profile] russos.livejournal.com
тем что первая очередб открыта кажется в прошлом или позапрошлом году, а вторая вот сейчас достраивается

Date: 2 Mar 2007 09:13 (UTC)
From: [identity profile] ivansv.livejournal.com
первая очередь моста открыта 15 декабря 2004 года

Date: 2 Mar 2007 09:27 (UTC)
From: [identity profile] ivansv.livejournal.com
декабрь 2004
http://ivansv.spb.ru/Photos/0164.JPG

Date: 2 Mar 2007 09:28 (UTC)
From: [identity profile] azxeuhbytg.livejournal.com
упс... значит я ошибся =)

Date: 1 Mar 2007 18:14 (UTC)
From: [identity profile] zelman.livejournal.com
Дело в том что такие мосты подвержены кручению и если на нем встает пробка с одной стороны то это приводит к перегрузу в таком положение его не желательно использовать при сильном ветре вызовет его разрушение... по крайней мере большинство обычных мостов сделано в два полотна именно из-за этого, в отличие от железнодорожных где нагрузка прогнозируема и всегда запланирована... вот что я знаю точно...

Date: 2 Mar 2007 08:04 (UTC)
From: [identity profile] sharya-rana.livejournal.com
В довесок ко всему мост - ещё и стратегический объект. Блокировать (разрушить, взорвать, разбомбить) одну конструкцию в два раза проще и легче, чем две независимые.

Date: 2 Mar 2007 08:56 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_dyr/
Это уже паранойя, ибо за стоимость второго моста можно выставлять круглосуточное оцепление до полного износа первого =)

Date: 2 Mar 2007 09:02 (UTC)
From: [identity profile] sharya-rana.livejournal.com
цЫвилизованные страны не воюют. ага

Date: 2 Mar 2007 13:36 (UTC)
From: [identity profile] russos.livejournal.com
ыыыы +1

Date: 5 Mar 2007 09:25 (UTC)
From: [identity profile] farshmak.livejournal.com
Не, фигня. Разломать два рядом стоящих моста не сложнее, чем один.
В таком случае надо было дублировать на значительном расстоянии.

Date: 2 Mar 2007 12:38 (UTC)
From: [identity profile] alext1983.livejournal.com
Это исторически принятая практика в проектировании - строить большие преправы на раздельных ИССО. Это связано с технологией работ (гораздо легче строить два узких, чем один широкий), так же с очередностью введения в эксплуатацию (железные дороги никогда не строются сразу двухпутными), и еще с вероятностью того что одна из переправ выстоит при бомбежке (нифига не параноя - обычное дело). С экономической точки зрения не берусь судить, но кажется она заключается в очередности строительства, если строить один широкий придется потратить сразу много, а так постепенно. По поводу откатов могу сказать одно: они, конечно же присутствуют, но не в таком же виде, что бы дать нескольки проектным институтам проектное задание с таким расчетом, что бы украсть, когда и ежу понятно зачем это делается, тем более проектирование длится в течении нескольки лет и врят ли должностное лицо на именно том месте стока времени проживет.

Date: 2 Mar 2007 12:44 (UTC)
From: [identity profile] ex-megasunn.livejournal.com
Это все очень хорошо, готов даже поверить. Но покажите мне пример, где еще в мире стоят параллельные вантовые мосты? неужто из одной экономии везде почему-то строят только один широкий вместо двух параллельных? Из той самой экономии, что позволяет построить две различных переправы за то же время и количество средств вместо одной? Знаете ли, я почему-то за экономию. Конечно, хорошо делать на века и со вкусом, но работ как-бы еще непочатый край, и обидно, когда вбухивают немеряно бабла в одно, забывая про другое. Где, в конце концов, дорога до Якутска, к примеру?..

Date: 2 Mar 2007 12:53 (UTC)
From: [identity profile] alext1983.livejournal.com
сколько я знаю о технологии работ (при транспортном строительстве) на западе, они координально отличаются от технологий в России. Вот такая у нас специфика и от нее никуда не деться, исторически сложились схемы и условия производства работ и, соответственно, проекты.

Date: 1 Mar 2007 15:02 (UTC)
From: [identity profile] primitiv.livejournal.com
супер!
но быстрота запуска полотна, думаю, была не критичной при решении строить 2 независимые конструкции.

Date: 1 Mar 2007 15:41 (UTC)
From: [identity profile] subic.livejournal.com
Вантовый по-французски: http://www.fishki.net/comment.php?id=18172

точно такое же в SC, USA

Date: 1 Mar 2007 17:08 (UTC)
From: (Anonymous)
http://ravenelbridge.net/blog/index.rss

Date: 2 Mar 2007 01:00 (UTC)
From: [identity profile] kutsd.livejournal.com
лёд чешуйчатый классный! )))

Date: 3 Mar 2007 00:08 (UTC)
From: [identity profile] rumm.livejournal.com
он вообще Большой Обуховский мост

Date: 16 Mar 2007 20:23 (UTC)
From: (Anonymous)
Причина появления двух одинаковых мостов-близнецов рядом носит чисто политический характер. Работы по строительству кольцевой дороги вокруг Петербурга начались в конце 2000 - начале 2001 года (какой-то задел, в основном на дамбе был сделан еще в советское время). Мост через Неву на КАДе - это самое сложное и самое эффектное сооружение. На строителей (Мостоотряд №19) и проектировщиков (институты Гипростроймост и Стройпроект) властями оказывалось давление с целью сдать мост в эксплуатацию к 300-летию Петербурга т. е. к июню 2003 года. За два года построить вантовый мост под восемь полос движения с центральным пролетом 382 метра невозможно и под давлением заказчика было принято решение разделить мост "пополам" на две очереди строительства. В 2002 и 2003 годах были серьезные перебои с финансированием строительства и поэтому даже первая очередь не успела к юбилею города.

Date: 19 Mar 2007 05:05 (UTC)
From: [identity profile] russos.livejournal.com
спасибо!

Profile

russos: (Default)
russos

January 2025

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 May 2025 22:12
Powered by Dreamwidth Studios