![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russosУвидел у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nl:
«Звонил грустный краевед Можаев. Рассказывал: ему сообщили, что программа Андрея Лошака о «расселении» центра Москвы, которую 28 июня в несколько искалеченном виде показали на Дальний Восток и почему-то выкинули из трансляции на Москву, по НТВ уже не пойдет никогда: она снята с эфира окончательно.
Но ее пока еще можно увидеть на "Архнадзоре":»
nl:«Звонил грустный краевед Можаев. Рассказывал: ему сообщили, что программа Андрея Лошака о «расселении» центра Москвы, которую 28 июня в несколько искалеченном виде показали на Дальний Восток и почему-то выкинули из трансляции на Москву, по НТВ уже не пойдет никогда: она снята с эфира окончательно.
Но ее пока еще можно увидеть на "Архнадзоре":»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 22 Jul 2008 18:47 (UTC)А суть в том, что если сохранять нечего или не кому, то что сохранять-то?
Вот приехал внук декабриста и восстановил - молодец.
А если стоит просто старый дом и разваливается с годами Что, нужно из федерального бюджета расходовать деньги на его реставрацию? Может таки лучше построить жильё для молодых семей?
Мне кажется, что конструктивным решением было бы введение более строгого общественного надзора за архитектурой новых зданий: чтобы они вписывались в контекст и чтобы они нравились людям, которые любят эти места.
А вообще извне Москвы всё это выглядит по меньшей мере странно...
PS: А почему сняли с эфира, можно понять. Куча "наездов" и минимум аргументов и фактов. Чистый скандализм.
no subject
Date: 22 Jul 2008 19:45 (UTC)Кроме этого я не искал глубоких смыслов и сутей в этом сюжете. По-моему, там всё предельно ясно. С одной стороны - Люди, родившиеся и всю жизнь прожившие в Москве, в конце жизни оказываются против своей воли за МКАДом. Внук декабриста, о котором Вы упомянули, тратит 7 лет жизни и многие миллионы долларов на восстановление семейного особняка, с применением старых технологий строителсьтва и аутентичных материалов.
С другой стороны - Московское правительство и девелоперы, которые используют новейшие дешёвые технологии и новые материалы (кстати, не всегда дешёвые) - и получают за сравнительно небольшие деньги современный особняк или "новострой с полным сохранением архитектурных элементов оригинала". Естественно, этот особняк, созданный за сравнительно небольшие деньги, сдают или продают уже за несравнимо большие. По-моему, очень ясная риторика.
no subject
Date: 22 Jul 2008 21:19 (UTC)Ублюдки, которые сжигают людей в гаражах, грабят квартиры, убивают кошек ради собственной прибыли вместо того, чтобы этой прибылью поделиться с теми, кто на нее имеет полное право, достойны только ликвидации.
Если бы при расселении жителям предоставляли нормальные хорошие квартиры нормальной адекватной стоимости, ситуация была бы приемлемой. Но этих же свиней "с деньгами" глисты душат, копейки им жалко на нормальное поведение...
no subject
Date: 22 Jul 2008 23:14 (UTC)Это вы коммунистические манифесты вспомнили?
Вы знаете до каких пор эта страна будет сидеть в говне? До тех пор пока активные, целеустремленные и как следствие богатые люди будут восприниматься как враги ворующие у народа. Но проблема в том, что народ сидит на своей жопе, хочет ничего не делать, но иметь столько же, сколько и те, кто что то делает, или в крайнем случае, что бы у всех одинаково ничего не было. "У соседа дом сгорел - пустячок, а приятно" - это не старая шутка, это российская ментальность.
no subject
Date: 23 Jul 2008 00:29 (UTC)Так же как "активные, целеустремлённые" - вообще-то не то же самое, что беспринципные, лишённые моральных ограничений.
Т.е. вы подменяете понятия. А беспринципные и соотв. "добивающиеся большего" не стесняясь в средствах - действительно враги для тех, кто ценит моральные принципы, и всегда будут именно так восприниматься.
Когда в стране, на какую область жизни/хозяйства/промышленности ни взгляни, всё в полной ж., отдельные персонажи и конторы, почему-то "добивающиеся большего", могут, с точки зрения нравственности, рассматриваться в самом лучшем случае, в самой мягкой трактовке, как мародёры. Но в случае с тем, что происходит с Москвой - увы, даже это не проходит, здесь мы видим активные деструктивные действия.
...Бывают люди и соотв. заведения, которые производят какой-то полезный продукт - материальный или нематериальный (наука, технологии, искусство, образование и т.д., транспорт, связь, наконец). А бывают - которые никакого продукта не производят, а только что-то друг другу перепродают, занимаются финансовыми операциями. Если почти вся страна занимается вторым, но не первым, то такая страна, имхо, должна быть стёрта с лица Земли. А значит, Россия, и в первую очередь Москва, по этому критерию, должна быть как можно скорее стёрта с лица Земли, как страна-паразит, присосавшаяся к нефтегазовой кормушке. Ну, точно так же, как не может существовать государство, состоящее исключительно из воров, которые только воруют друг у друга.
...Вторые всегда рассматривались и будут рассматриваться первыми именно как ворующие у народа, что совершенно естественно. Я понимаю, что капитализм основан на некой финансовой системе, а эта финансовая система позволяет некоторым субъектам зарабатывать деньги/капитал путём игры в этой системе без производства какого-либо полезного продукта - подобно азартной игре. Вообще говоря, я бы ничего не имел даже против напёрсточников - но при условии, что участие в игре полностью добровольно.
Но в капиталистической финансовой игре участие "лохов" не добровольно - они вынуждены в ней участвовать, поскольку живут в капиталистической системе, и практически никак не могут из неё выйти, оставаясь в живых и не теряя свою личность (что в общем-то практически то же самое). А у человека, которого заставляют играть с напёрсточниками, угрожая ножом, естественно рано или поздно возникает навязчивое ощущение, что то, что происходит, по сути является просто ограблением, а не добровольной игрой.
Никогда не было мысли, что человек, испытывая неприятные эмоции при столкновении с напёрсточником или гопстопщиком, обычно совершенно не мечтает сам становиться таким же персонажем? Противно просто, знаете ли...
no subject
Date: 23 Jul 2008 11:26 (UTC)no subject
Date: 24 Jul 2008 11:50 (UTC)Учебник экономики... хм, не обязательно его читать, чтобы понять, что работает эта самая экономика, скажем так, хреново, и неспособна справиться с решением некоторых, технически, казалось бы, элементарных задач. Кстати, те люди, которые пишут учебники экономики, традиционно имели и имеют за собой один "грешок" - они, игнорируя настоящую психологию, принципиально забывают о том, что все люди на самом деле разные. Тогда как на самом деле люди всё-таки действительно разные, и соответственно у них разные мотивации к деятельности, и разные источники удовольствия.
А вот любители писать или рассуждать об экономике и об "успешных людях", либо являясь сами такими "успешными людьми", либо мечтая и стараясь стать таковыми, почему-то подразумевают, будто бы все остальные думают точно так же, как они, и будто бы они непременно им завидуют и тоже мечтают стать такими, как они, но просто вот не смогли. И это постоянно проскальзывает во всём, что они говорят - хотя бы их понятия "успешный человек", "целеустремлённый человек" и т.д. - где и под целью, к которой он устремлён, и под мерой "успеха" подразумеваются исключительно деньги. На самом же деле, в восприятии очень многих других людей это совсем не так, и цели и мера успеха для большинства нормальных людей - это некие гораздо более естественные и простые удовольствия, чем удовольствие от осознания величины собственной власти в виде денег. И естественно, что это большинство людей ненавидит (и совершенно не понимает, и соотв. не мечтает стать такими же) тех, кто из-за своего желания обладать властью мешает жить и получать удовольствие непропорционально большому числу людей.
no subject
Date: 24 Jul 2008 14:56 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2008 04:07 (UTC)В России НЕТ ЗАРАБОТАВШИХ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Самые достойные - кто себе денег нахитрил, а потом хоть что-то построил (Каменщик и а/п Домодедово) - респект ему.
Ну а наиболее достойные потомки рода Батуриных себе особняки в Англии покупают (там же их для них СОХРАНИЛИ в нормальном виде потому что). Кто-то беспокоился об этом. Заботился.
no subject
Date: 23 Jul 2008 11:41 (UTC)"НЕТ ЗАРАБОТАВШИХ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ"
Критерии в "нормальности" в студию! Готов вас внимательно выслушать по теме что такое "нормальный человек"
no subject
Date: 23 Jul 2008 16:58 (UTC)Деньги у человека в норме являются эквивалентом пользы для общества, которую он приносит.
Если человек "заработал большие деньги", то это должно означать, что он принес столь же большую пользу обществу, причем сам, а не посредством удачи или сложившихся обстоятельств.
Где польза обществу от всех этих олигархов-капиталистов?
В самом налучшайшем случае они выполнили работу организатора производства, которая, конечно, важна, но ничуть не больше важности работы технолога или изобретателя.
no subject
Date: 23 Jul 2008 17:06 (UTC)Раскажите в какую благотворительную организацию вы отчисляете 10% своего дохода? Ходите на субботники? Может участвуете в акции кормежки бездомных? Что вы делаете для общества которому должны не меньше чем человек который зарабатывает больше вас?
Польза от "олигархов-капиталистов"? Ну собственно как и во всем остальном капиталистическом мире: рабочие места и налоговые отчисления на которые государство собственно существует.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 23 Jul 2008 17:21 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2008 17:29 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 23 Jul 2008 16:30 (UTC)Нет. Страна будет в говне до тех пор, пока эти активные и целеустремленные люди будут воровать у народа ради богатства вместо того, чтобы честно зарабатывать деньги трудом на народное благо.
no subject
Date: 23 Jul 2008 16:57 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2008 17:05 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2008 17:10 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 23 Jul 2008 18:36 (UTC)Возьмём, например, врача, кандидата медицинских наук, который 11 лет отучился! Оплата за приём - 225 рублей. На одного человека тратится 30-60 минут. Разумеется, доктор может и быстрее, но ему совесть не позволяет - он принимает не за сколько оплачено, а столько, сколько нужно для решения проблемы. Предположим за рабочий день у него выходит 8 пациентов - считай повезло!
К чему я это? Да к тому, что врач ну никак не может заработать эти 100 тысяч рублей! Хоть все сутки работай! И что? Значит, в нашем светлом новорусском обществе врачи не нужны? Это работа для лентяев?
А ещё Вы знаете, что чтобы медицина работала в неё нужно вкладывать деньги, и не врачам, а государству? Нужно обеспечить врачам доступ к знаниям, медицинским журналам, возможности повысить квалификацию - сейчас всё это за деньги, и деньги немалые!
Ау, "новые русские"? Вы железные люди, не болеете, помощь Вам не нужна? Может быть стоит живя хорошо самим не мешать тем соотечественникам, которые работая по 10-12 часов в сутки делают до поры малозаметную, но, согласитесь, важную и необходимую работу.
no subject
Date: 23 Jul 2008 12:42 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2008 17:07 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2008 08:20 (UTC)Кстати, застройка Остоженки велась весьма известными архитекторами и получила множество положительных профессиональных отзывов, в т.ч. и за рубежом.
no subject
Date: 28 Jul 2008 18:55 (UTC)no subject
Date: 28 Jul 2008 19:06 (UTC)